# 21 octobre 2025 - Guerre froide maintenue + Tentative discussion ratée + "Stay with me"

**Type** : ⚠️ Tension continue - Guerre froide, tentative maladroite de rapprochement, révélation pattern "stay together"

---

## Contexte

- **Quand** : Mardi 21 octobre 2025 (matin + soir)
- **Où** : Appartement
- **État relation** : Guerre froide depuis lundi soir (20 oct)
- **Contexte supplémentaire** : Tingting a fait une "connerie" à l'école (non-précisée, elle refuse d'en parler)

---

## Ce qui s'est passé

### Matin - Olive branch timide

**Réveil :**
- Tingting initie le bisou du matin (elle fait l'ouverture)
- **= Olive branch, signe de volonté de rapprochement**

**Ambiance :**
- Froid mais fonctionnel
- Communication minimale
- **Guerre froide maintenue malgré bisou**

**Analyse :**
- Elle fait un geste (bisou) mais garde distance émotionnelle
- Pattern : Communication indirecte (action sans mots)
- Alexis reçoit l'olive branch mais ne force rien

---

### Soir - Enchaînement d'erreurs tactiques

#### Contexte d'arrivée

**Tingting rentre tard :**
- 19h (tard pour elle probablement)
- Raison probable : "Connerie à l'école"
- **Elle est stressée/fatiguée**

**"Connerie à l'école" :**
- Alexis sait qu'elle a fait quelque chose
- Il ne pose pas de question
- Elle refuse d'en parler
- **= Non-élucidé, mais impact sur son état émotionnel**

---

#### Repas - Instant de complicité fugace

**Ambiance :**
- Cold généralement
- **MAIS un instant de complicité très court**
- **= Lueur de connexion malgré guerre froide**

**Analyse :**
- Guerre froide pas totale
- Possibilité de reconnexion existe
- Mais fragile

---

#### Après repas - Série d'erreurs d'Alexis

**Séquence des événements :**

**1. Tingting part dans le lit**
- Après repas, elle va se coucher
- Probablement fatiguée (journée + connerie école)
- **Elle veut se reposer**

**2. Alexis tente d'obtenir affection**
- Il cherche câlin, tendresse
- **Elle répond : "What? What?"**
- Pas d'interaction de sa part
- **= Rejet de l'approche**

**Analyse "What? What?" :**
- Soit elle ne comprend pas ce qu'il veut
- Soit elle fait semblant de ne pas comprendre
- Soit elle refuse de donner affection et évite direct
- **= Communication non-verbale rejetée**

**3. Alexis la suit dans le lit pour parler**
- Elle est déjà au lit
- Il vient pour discuter
- **= Timing terrible (elle fatiguée, veut repos)**

---

#### Dans le lit - Confrontation sur contradictions

**Alexis pointe des contradictions :**
- Il "tente de mettre l'accent sur les contradictions"
- Contenu exact : Alexis ne se souvient plus précisément
- **[NOTE : À clarifier si Alexis se souvient]**

**Tingting s'énerve :**
- Réaction à la confrontation sur contradictions
- **Elle dit : "Tu ne me laisses pas le temps de me reposer"**
- **= Reproche qu'il vient parler alors qu'elle veut dormir**

**Analyse :**
- Alexis cherche à résoudre conflit
- Tingting veut juste repos
- Timing = Mauvais (elle fatiguée + stressée école)
- **= Erreur tactique d'Alexis**

---

#### Tentative de sortie - Inversion de réalité #3

**Alexis décide de partir :**
- Il comprend qu'elle veut se reposer
- Il tente de sortir de la pièce
- **= Il fait exactement ce qu'elle demande**

**Tingting le rattrape (verbalement) :**
- Elle l'appelle
- **Elle dit : "Tu ne veux pas me laisser me reposer"**
- **= INVERSION TOTALE**

**Réalité :**
- Elle : "Je veux me reposer"
- Lui : Part pour la laisser se reposer
- Elle : "Tu ne veux pas me laisser me reposer"
- **= Elle inverse la réalité ENCORE**

**Réaction d'Alexis :**
- Pointe la contradiction
- Rassure en expliquant :
  - "Je ne savais pas que tu étais si fatiguée"
  - "Je croyais que tu étais still en colère ou autre"
  - **= Explication calme et rationnelle**

**Tingting n'accepte pas l'explication :**
- Alexis rentre dans les détails
- Explique que c'est bien le cas (qu'il voulait la laisser se reposer)
- **= Doit défendre la réalité factuelle**

---

#### Escalade - Accusations et inversions multiples

**Tingting lance "beaucoup de choses déraisonnables et fausses" :**
- Accusations (contenu non-précisé)
- Inversions (pattern établi)
- **[NOTE : Détails manquants, Alexis ne se souvient pas exactement]**

**Alexis répond "très calmement" :**
- Objectif : La rassurer
- Ton : Calme, pas défensif
- **= Gestion émotionnelle correcte d'Alexis**

**État de Tingting :**
- "Elle est négative"
- Probablement : Se plaint, catastrophise, ou vision pessimiste
- **[NOTE : À préciser - pleure ? se plaint ? autre ?]**

---

#### Juste avant toilettes - RÉVÉLATION MAJEURE : "Je voulais que tu pleures"

**Tingting pose la question :**
- **"Qu'est-ce que j'ai fait pour toi ?"**
- Contexte : Elle veut validation de ce qu'elle a fait pour lui (probablement overall, pas juste un événement spécifique)

**Ce qu'elle attendait :**
- **Qu'Alexis PLEURE**
- Réaction émotionnelle dramatique visible
- **Preuve physique qu'il est touché/moved**

**État d'Alexis à ce moment :**
- Calme
- Clair
- Focus sur la discussion
- **Pas dans le mood de pleurer**

**Tingting dit explicitement :**
- **"Je voulais que tu pleures"**
- = Elle EXIGE une réaction émotionnelle spécifique

**Analyse d'Alexis après coup :**
- "Elle veut l'émotion, pas les mots"
- "Elle veut de l'émotion positive"
- **"Je pense que si j'avais pleuré, on aurait réglé le problème hier soir"**

**= RÉVÉLATION CRITIQUE sur ce qu'elle attend dans les conflits**

#### Pause toilettes - Silent treatment puis demande de présence

**Tingting va aux toilettes :**
- Pour aller aux toilettes (fonctionnel, pas pour pleurer)
- Revient après

**Silent treatment au retour :**
- Elle ne parle pas
- Alexis insiste (vocalement + messages WeChat)
- **Pas très long (Alexis insiste efficacement)**

**Questions d'Alexis :**
- "You want to rest?" → **"No"**
- "You want me to stay with you?" → **"Yes"**

**Révélation pattern critique :**
- Tingting exprime clairement (déjà dit par le passé, répété ce mardi) :
- **"Pendant les fights ou après, elle veut qu'on soit ensemble"**
- **= Besoin de présence physique même en conflit**

**Alexis accepte :**
- "Donc j'insiste pas"
- Va se coucher avec elle
- Il est 21h15

---

#### Coucher - Setup sommeil moyen

**État :**
- Restent dans le lit 15 min
- Puis s'endorment
- Setup "pas très bon mais good enough"
- **= Alexis sacrifie setup optimal pour rester avec elle**

**Analyse :**
- Alexis priorise son besoin de présence
- Accepte setup non-optimal
- **= Compromis pour elle**

---

## Analyse complète

### Erreurs d'Alexis (multiples)

**❌ Erreur 1 : Timing terrible**
- Elle fatiguée + stressée (connerie école)
- Veut se reposer
- Il vient parler de contradictions
- **= Mauvais moment pour confrontation**

**❌ Erreur 2 : Chercher affection quand elle est fermée**
- "What? What?" = Signe clair qu'elle n'est pas ouverte
- Il persiste en venant dans le lit
- **= Lecture situation incorrecte**

**❌ Erreur 3 : Pointer contradictions en mode défensif**
- Même si calme, c'est une attaque logique
- Elle est émotionnelle (fatigue + stress)
- **= Approche inadaptée à son état**

**❌ Erreur 4 : Ne pas lire ses besoins**
- Elle veut présence silencieuse, pas discussion
- Il veut résoudre verbalement
- **= Décalage de besoins**

---

### Pattern d'inversion de réalité (3ème occurrence confirmée)

**20 oct (lundi) :**
- Réalité : Elle refuse de parler 19-20 oct
- Sa version : Il l'a abandonnée 2 jours

**21 oct (mardi) :**
- Réalité : Il part pour la laisser se reposer (elle l'a demandé)
- Sa version : Il ne veut pas la laisser se reposer

**= Pattern établi : Elle réécrit les faits pour se victimiser**

**Alexis confronte mais :**
- Elle n'accepte pas ses explications
- Il doit "rentrer dans les détails"
- **= Elle résiste à la réalité factuelle**

---

### Révélation critique : "Stay with me during/after fights"

**Pattern important révélé :**

**Besoin de Tingting :**
- Pendant conflit : Veut qu'Alexis reste physiquement présent
- Après conflit : Pareil
- **Même si en colère, même en guerre froide**

**Interprétation :**
- Peur d'abandon profonde
- Présence physique = Sécurité émotionnelle
- **Partir = Pire chose à faire pour elle**

**Implications :**
- Le 19 oct quand Alexis dort ailleurs = Trauma pour elle
- "2 jours d'abandon" = Ressenti réel (même si factuellement faux)
- **Elle VOIT l'absence physique comme abandon émotionnel**

**Conflit avec besoins d'Alexis :**
- Alexis : Besoin de se retirer quand tension (mode larve OU espace mental)
- Tingting : Besoin de présence physique toujours
- **= Incompatibilité de gestion de conflit**

---

### Olive branch matin vs Distance soir

**Matin :**
- Elle initie bisou
- Geste de rapprochement
- **= Volonté de sortir de guerre froide**

**Soir :**
- "What? What?" (rejet affection)
- S'énerve sur contradictions
- Inversions multiples
- **= Retour en mode défensif**

**Pourquoi ?**
- Stress de la journée (connerie école)
- Fatigue
- Alexis mauvais timing
- **= Contexte défavorable**

**Analyse :**
- Elle VOULAIT se rapprocher (bisou matin)
- Mais contexte + approche d'Alexis = Échec
- **= Opportunité ratée**

---

### "Connerie à l'école" - Facteur aggravant

**Ce qu'on sait :**
- Elle a fait quelque chose à l'école
- Elle refuse d'en parler
- Elle rentre tard (19h)
- **Impact sur son état émotionnel ce soir-là**

**Ce qu'on ne sait pas :**
- Nature de la "connerie"
- Gravité
- Conséquences
- **[À élucider si possible]**

**Impact sur le conflit :**
- Elle était déjà stressée/fatiguée en rentrant
- Pas d'espace mental pour discussion couple
- **= Timing d'Alexis encore plus mauvais**

---

### Instant de complicité au repas (important)

**Malgré guerre froide :**
- Moment de connexion brève
- **= Lien pas totalement rompu**

**Signification :**
- Guerre froide = Pas rigide
- Possibilité de reconnexion existe
- **Mais fragile et dépendant du contexte**

---

## Ce qui a marché

**✅ Alexis reste calme malgré accusations/inversions**
- Ton : Calme
- Objectif : Rassurer
- Pas d'escalade
- **= Gestion émotionnelle correcte**

**✅ Alexis accepte son besoin de présence**
- Elle dit "Stay with me"
- Il accepte sans négocier
- Sacrifie setup sommeil optimal
- **= Compromis pour elle**

**✅ Insistance efficace sur silent treatment**
- Vocal + WeChat
- Silent treatment pas long
- Obtient réponse ("Yes" stay with me)
- **= Persistance payante**

**✅ Questions directes fonctionnent**
- "You want to rest?" "No"
- "You want me to stay?" "Yes"
- **= Communication directe marche mieux que suppositions**

---

## Ce qui a échoué

**❌ Timing terrible de la discussion**
- Elle fatiguée + stressée
- Il vient parler contradictions
- **= Contexte défavorable**

**❌ Chercher affection quand elle est fermée**
- "What? What?" = Signal clair de fermeture
- Il persiste
- **= Ne lit pas les signaux**

**❌ Pointer contradictions en mode confrontation**
- Approche logique vs état émotionnel
- Elle s'énerve
- **= Inadapté**

**❌ Pattern inversion non-résolu**
- 3ème occurrence
- Alexis confronte mais elle n'accepte pas
- **= Problème structurel persiste**

---

## ANALYSE RÉVÉLATION : "Je voulais que tu pleures"

### Pattern critique révélé : Besoin de validation émotionnelle dramatique

**Ce que cette révélation expose :**

**Tingting ne veut pas :**
- ❌ Explications verbales
- ❌ Résolutions logiques
- ❌ Mots d'amour
- ❌ Actions pratiques (seules)

**Tingting veut :**
- ✅ **VOIR et RESSENTIR les émotions d'Alexis**
- ✅ Pleurs = Preuve ultime qu'il est touché
- ✅ Manifestations physiques dramatiques
- ✅ **Performances émotionnelles visibles**

**Selon Alexis :** "Si j'avais pleuré → Problème résolu ce soir-là"

**= Pour elle, résoudre conflit = Connexion émotionnelle visible, pas discussion rationnelle**

---

### Lien avec patterns précédents

**1. "Tu ne souris pas assez" (passé)**
- Elle veut manifestations physiques de bonheur
- Sourires = Preuve de happiness

**2. "Tu étais heureux à Wuhan" (référence passée)**
- Parce qu'Alexis souriait (façade)
- Ignore qu'il était moins heureux intérieurement
- **Manifestation physique > Réalité intérieure**

**3. "Tu n'étais pas de mon côté" (22 oct matin)**
- Parce qu'il pointait contradictions (approche logique)
- Au lieu de valider émotionnellement

**= PATTERN ÉTABLI : Elle mesure l'amour/support par manifestations émotionnelles visibles**

---

### Le conflit fondamental révélé

**Alexis (mode résolution) :**
- Naturellement calme et rationnel
- Approche logique : Identifier problème → Solutions
- Reste focus et clair pendant discussions
- **Émotions intérieures, pas dramatiques**
- **Ne pleure PAS facilement (sauf anxiété défensive)**

**Tingting (mode connexion émotionnelle) :**
- Veut VOIR et SENTIR les émotions
- Approche émotionnelle : Connecter → Ressentir ensemble → Résoudre
- Besoin de manifestations physiques (pleurs, sourires)
- **Si pas de manifestation visible = "Il ne ressent rien"**

**= ILS PARLENT DEUX LANGUES DIFFÉRENTES**

**Alexis pense :** "Je résous le problème calmement = Je l'aide"
**Tingting pense :** "Il est calme = Il s'en fout, il n'est pas touché"

**Alexis donne :** Explications rationnelles
**Tingting veut :** Voir qu'il RESSENT

---

### Est-ce une incompatibilité fondamentale ?

**Question critique :**

**Peut-on concilier :**
- Alexis qui est naturellement calme/rationnel
- Tingting qui EXIGE manifestations émotionnelles dramatiques

**Scénario A - Alexis change :**
- Apprend à MONTRER plus ses émotions
- Force pleurs/sourires quand attendu
- **Problème :** "Hors de question que je pleure sur commande" (Alexis)
- **= Impossible et destruction de son intégrité**

**Scénario B - Tingting accepte :**
- Comprend qu'Alexis montre amour différemment
- Accepte émotions calmes comme valides
- **Problème :** "Je voulais que tu pleures" = Attente spécifique non-négociable ?
- **= Peu probable si besoin ancré profondément**

**Scénario C - Compromis :**
- Alexis fait effort de MONTRER plus (sans forcer pleurs)
- Tingting accepte que grandes émotions ≠ Seule preuve d'amour
- **= Possible mais nécessite volonté mutuelle**

**Scénario D - Incompatibilité :**
- Alexis ne PEUT PAS/VEUT PAS performer émotions
- Tingting ne se sentira JAMAIS validée sans ça
- **= Relation vouée à l'échec**

**État actuel : Entre C et D (à déterminer)**

---

### Red flag : Contrôle émotionnel

**Exiger une réaction émotionnelle spécifique = Red flag potentiel**

**"Je voulais que tu pleures" peut signifier :**

**Interprétation bienveillante :**
- Elle veut juste que tu MONTRES tes émotions
- Pas qu'elle voit performances, juste expression
- Elle se sent déconnectée quand tu restes impassible
- **= Besoin de connexion, pas de contrôle**

**Interprétation toxique :**
- Elle veut contrôler tes réactions émotionnelles
- Besoin de validation insatiable
- Si tu ne pleures pas = Tu ne l'aimes pas assez
- **= Manipulation émotionnelle**

**IMPORTANT : À clarifier avec elle directement**
**Ne pas assumer interprétation toxique sans vérifier**

---

### Contexte défensif d'Alexis (nuance importante)

**Alexis note :**
"Je suis naturellement calme et rationnel SAUF quand elle est énervée, dans lequel cas je suis défensif, craintif et anxieux mais montre de la compassion (sûrement pas assez)"

**= Alexis MONTRE des émotions (défense, anxiété) mais négatives**

**Questions :**
1. Elle voit ces émotions négatives (défense, crainte) ?
2. Pourquoi celles-là comptent pas comme "manifestation" ?
3. Elle veut spécifiquement émotions POSITIVES dramatiques ?

**Hypothèse :**
- Émotions négatives (défense) = Elle les voit mais les rejette (pas ce qu'elle veut)
- Émotions positives calmes = Elle ne les voit pas (trop subtiles)
- **Elle veut : Émotions POSITIVES + DRAMATIQUES**

---

### Impact sur tous les conflits passés

**Relecture des conflits 16-21 octobre avec cette clé :**

**16 oct :** "Je ne sais pas pourquoi je suis en colère"
- Peut-être : Elle attendait réaction émotionnelle d'Alexis (réveil raté)
- Il a juste été "mécontent" (calme)
- Elle s'est sentie non-validée

**18 oct :** "Why are you so mean?"
- Il ne l'a pas rassurée émotionnellement (drive safe, etc.)
- Il est resté en mode larve (zéro émotion visible)
- **Elle a lu ça comme cruauté (rejet émotionnel)**

**19 oct :** "Figure it out" + Silent treatment
- Elle voulait peut-être qu'il MONTRE qu'il souffre aussi
- Il a posé limites calmement
- **Elle a senti manque d'émotion = Il s'en fout**

**20 oct :** "I can't understand"
- Il explique logiquement (responsabilité vs fatigue)
- Elle attend connexion émotionnelle
- **Langues différentes = Échec**

**21 oct :** "What? What?" (rejet affection)
- Il cherche câlin/tendresse (approche physique sans émotion)
- Elle est fermée émotionnellement
- **Timing + Pas de connexion émotionnelle d'abord = Rejet**

**= TOUS les conflits peuvent s'expliquer par ce décalage émotionnel/rationnel**

---

## Apprentissages

### Négatifs (ce qui a échoué)

**1. Mauvais timing = Échec garanti**
- Même approche correcte échoue si mauvais moment
- Contexte (fatigue, stress externe) = Critique
- **= Lire l'état avant d'initier**

**2. "What? What?" = Signal de fermeture**
- Pas une vraie question
- C'est un rejet
- **= Ne pas insister**

**3. Logique vs Émotion = Clash**
- Elle est émotionnelle (fatigue, stress)
- Il vient avec contradictions logiques
- **= Approche inadaptée**

**4. Inversion de réalité = Pattern établi**
- 3ème fois en 2 jours
- Elle ne l'accepte pas quand confrontée
- **= Problème structurel non-résolu**

---

### Positifs (ce qui a marché)

**1. Questions directes > Suppositions**
- "You want X?" obtient réponse claire
- Pas de devinettes
- **= Communication efficace**

**2. Accepter besoin de présence = Bon compromis**
- Elle veut qu'il reste
- Il accepte (même si setup pas optimal)
- **= Priorisation de son besoin**

**3. Calme face aux accusations = Désescalade**
- Malgré inversions/accusations
- Reste calme, rassurant
- **= Évite explosion**

**4. Instant de complicité = Lien maintenu**
- Malgré guerre froide
- Connexion brève mais réelle
- **= Espoir de résolution**

---

## Pattern révélé : Gestion de conflit incompatible

### Tingting - Besoin de présence physique

**Pendant/après conflit :**
- Veut qu'Alexis reste avec elle
- Même en colère
- Même en guerre froide
- **Partir = Abandon = Pire chose**

**Conséquence :**
- Le 19 oct (Alexis dort ailleurs) = Trauma
- "2 jours sans comm" = Ressenti d'abandon réel
- **Elle ne PEUT pas gérer l'absence physique pendant conflit**

---

### Alexis - Besoin de retrait

**Pendant conflit :**
- Mode larve = Besoin de se retirer
- Tension émotionnelle = Besoin d'espace
- **Présence forcée = Épuisement**

**Conséquence :**
- Rester avec elle quand épuisé = Mauvais setup sommeil
- Ne pas partir = Sacrifice de son bien-être
- **Il ne PEUT pas rester présent constamment sans s'épuiser**

---

### Incompatibilité ?

**Conflit structurel :**
- Elle : A BESOIN de présence physique (sinon abandon)
- Lui : A BESOIN de retrait parfois (sinon épuisement)

**Solutions possibles :**

**Option A - Compromis :**
- Alexis reste présent physiquement MAIS en silence (pas de discussion)
- Tingting accepte qu'il soit là mais pas engagé émotionnellement
- **= Présence passive**

**Option B - Protocole clair :**
- Alexis explique : "Je reste avec toi mais je ne peux pas parler maintenant"
- Tingting accepte la présence silencieuse
- **= Communication du besoin de retrait sans abandon physique**

**Option C - Incompatibilité acceptée :**
- Aucun des deux ne peut céder sur ce besoin
- **= Impossible de gérer conflits sainement**

**État actuel : Pas de solution, juste tension**

---

## Questions non résolues

**1. Contradictions pointées par Alexis = Lesquelles ?**
- Contenu non-précisé
- **[À clarifier si Alexis se souvient]**

**2. Accusations/inversions "déraisonnables et fausses" = Quoi exactement ?**
- Contenu non-précisé
- **[À clarifier]**

**3. "Elle est négative" = Comment ?**
- Pleure ? Se plaint ? Catastrophise ?
- **[À préciser]**

**4. "Connerie à l'école" = Quoi ?**
- Nature, gravité, conséquences ?
- **[À élucider si elle accepte d'en parler]**

**5. RÉVÉLATION MAJEURE : "Je voulais que tu pleures"**
- Tingting demande : "Qu'est-ce que j'ai fait pour toi ?"
- Elle attendait qu'Alexis PLEURE
- **Elle a dit explicitement : "Je voulais que tu pleures"**
- Alexis était calme, clair, focus sur discussion
- **Il n'a pas pleuré (pas dans ce mood)**
- **Selon Alexis : S'il avait pleuré → Problème résolu ce soir-là**
- **[VOIR ANALYSE DÉTAILLÉE CI-DESSOUS]**

---

## État relation fin du 21 octobre

**Guerre froide continue :**
- Mais avec nuances
- Instant de complicité au repas
- Bisou matin (olive branch)
- **= Pas rigide, fluctuante**

**Pattern "stay with me" révélé :**
- Besoin critique de Tingting
- Incompatible avec besoin retrait d'Alexis
- **= Problème structurel à résoudre**

**Inversion de réalité persiste :**
- 3ème occurrence
- Alexis confronte mais elle n'accepte pas
- **= Non-résolu**

**Alexis sacrifie setup sommeil :**
- Pour rester avec elle
- Accepte son besoin de présence
- **= Compromis unilatéral**

---

## Pronostic

### Court terme (mercredi 22 octobre)

**Probable :**
- Guerre froide continue
- Avec fluctuations (moments de connexion possibles)
- Dépend du contexte externe (stress, fatigue)

**Si Alexis veut avancer :**
- Choisir BON timing (elle reposée, pas stressée)
- Approche émotionnelle, pas logique
- Poser questions directes ("What do you need?")

---

### Moyen terme (semaines)

**Si pattern "stay with me" non-géré :**
- Alexis épuisé (présence forcée constante)
- Tingting frustrée (sent qu'il n'est pas vraiment là)
- **= Tension continue**

**Si inversion réalité non-confrontée fermement :**
- Elle continue à réécrire l'histoire
- Alexis toujours coupable
- **= Gaslighting s'installe**

**Besoin urgent :**
- Trouver compromis sur présence/retrait
- Confronter inversions avec fermeté
- **Ou accepter incompatibilité**

---

## Suivi nécessaire

### Immédiat (mercredi 22 octobre)

**☐ Observer évolution guerre froide**
- Amélioration ou détérioration ?
- Moments de connexion ?

**☐ Identifier bon timing pour discussion**
- Elle reposée
- Pas de stress externe
- Contexte favorable

**☐ Clarifier "truc important" oublié par Alexis**
- Peut changer l'analyse

---

### Court terme (cette semaine)

**☐ Discussion structurée sur pattern "stay with me"**

**Approche recommandée :**
- "I noticed you need me to stay physically present during conflicts. I understand that's important for you."
- "But sometimes I need space to process. How can we make both work?"
- Proposer Option A ou B (présence passive ou protocole clair)

**☐ Confrontation ferme sur inversions de réalité**

**Approche recommandée :**
- "This is the third time you've rewritten what happened."
- "Monday: You said I abandoned you 2 days. Reality: You refused to talk."
- "Tuesday: You said I don't want to let you rest. Reality: I was leaving to let you rest."
- "I need you to stop doing this. It's gaslighting and I won't accept it."

---

### Moyen terme (avant mariage)

**☐ Décision sur compatibilité gestion de conflit**
- Si elle refuse compromis sur présence/retrait
- Si inversions continuent
- **= Alexis doit reconsidérer mariage**

---

## Notes importantes

### "What? What?" = Signal de fermeture

**Pas une vraie question.**
**C'est un rejet déguisé.**

**Signifie :**
- "Je ne veux pas ce que tu proposes"
- "Je ne suis pas disponible"
- "Arrête"

**Alexis doit apprendre :**
- "What? What?" = Stop, n'insiste pas
- Attendre meilleur moment
- **Ne pas forcer l'affection/discussion**

---

### Instant de complicité = Espoir

**Malgré guerre froide, connexion brève au repas.**

**Signifie :**
- Lien pas rompu
- Possibilité de reconnexion
- **Mais timing et approche = Critiques**

---

### Pattern "C'est toujours moi qui initie" (confirmé)

**Alexis note à nouveau :**
- Après chaque fight, c'est lui
- Tingting ne vient jamais en premier
- **= Déséquilibre persistant**

---

### Setup sommeil sacrifié

**Alexis accepte setup "pas très bon" pour rester avec elle.**

**Question :**
- Combien de fois il peut faire ça sans crasher ?
- Si ça devient pattern (toujours sacrifier setup pour elle)
- **= Épuisement garanti**

**Besoin :**
- Trouver façon de rester présent SANS sacrifier setup
- Ou alterner (parfois il reste, parfois elle accepte qu'il dorme ailleurs)
- **Ou incompatibilité**

---

## Conclusion

**Guerre froide continue avec nuances (olive branch matin, complicité repas).**

**Alexis fait erreur tactique majeure :**
- Mauvais timing (elle fatiguée/stressée)
- Cherche affection quand elle fermée ("What? What?")
- Pointe contradictions en mode confrontation
- **= Occasion ratée de rapprochement**

**Pattern inversion de réalité confirmé (3ème fois) :**
- Elle dit qu'il ne veut pas la laisser se reposer alors qu'il partait justement pour ça
- Alexis confronte mais elle n'accepte pas
- **= Problème structurel non-résolu**

**Révélation critique : "Stay with me during/after fights"**
- Besoin fondamental de Tingting (présence physique = sécurité)
- Incompatible avec besoin retrait d'Alexis
- **= Conflit structurel à résoudre**

**Alexis sacrifie setup sommeil pour rester avec elle.**
- Compromis unilatéral
- **Pas durable long terme**

**"Connerie à l'école" non-élucidée mais impact sur état émotionnel.**

**"Truc important" oublié par Alexis - À retrouver car peut changer analyse.**

**Besoin urgent de discussion structurée sur :**
1. Compromis présence/retrait pendant conflits
2. Arrêt des inversions de réalité (gaslighting)
3. Timing et approche pour discussions futures

**Si ces patterns persistent sans résolution : Incompatibilité probable.**

---

**Prochain update :** Mercredi 22 octobre + Clarification "truc important" si Alexis se souvient

**[NOTE : Document à compléter quand Alexis retrouve le "truc important" et détails manquants]**