# Patterns de Développement d'Alexis

## Problème Central Identifié

**"Je suis jamais satisfait. Je passe mon temps à améliorer des trucs qui sont déjà good enough. J'ai peur de faire parce que je veux que ce soit si bien que ça me décourage avant de me lancer."**

### Nuance Importante
Ce n'est PAS juste du perfectionnisme. C'est contextuel selon la stack technique et le type de projet.

## Patterns selon le Contexte

### Zone de Confort (C++, Architecture Système)

**Comportement** :
- ✅ Design efficace et rapide (2-3 jours)
- ✅ Confiant dans ses choix
- ✅ Accepte "assez bien"
- ✅ Avance sans blocage
- ✅ Pas de perfectionnisme paralysant

**Exemple** : Warfactory
- Designé en 2-3 jours
- Architecture pensée pour son workflow + Claude Code
- En pause pour raisons légitimes (énergie mentale, timing)
- Pas de doute, juste attente du bon moment

### Hors Zone de Confort (Node.js, JavaScript)

**Comportement** :
- ❌ Syndrome de l'imposteur ("je suis pas dev Node.js")
- ❌ Over-engineering pour compenser
- ❌ Refactor en boucle
- ❌ "C'est pas assez bien" même si fonctionnel
- ❌ Spec creep (ajouter features non demandées)
- ❌ N'accepte jamais "assez bien"
- ❌ Procrastination via amélioration

**Exemples** : Projet SEO, ClassGen
- Fonctionnels mais jamais livrés
- Revamps multiples
- Envie de tout refaire en C++ (fuite vers zone de confort)

**RÉVÉLATION CRUCIALE** : Compétence Manquante Cachée
- Procrastination ≠ Juste perfectionnisme
- Procrastination = **Évitement de ce qu'il ne sait pas faire**
- **Exemple SEO** :
  - Sait faire : Monitoring LLM, architecture complexe → Fait en 1h
  - Sait PAS faire : Endpoints REST basiques → Évite, procrastine
  - Compensation : Ajoute features complexes au lieu d'apprendre les bases
- **Pattern** : Fait des trucs avancés pour éviter d'avouer qu'il manque de compétences basiques

## Le Vrai Problème Sous-Jacent

### Origine Psychologique
**Construction identitaire basée sur l'intelligence** :
- Enfance sans validation externe
- Identité construite sur "je suis smart"
- Protection de cette identité à l'âge adulte

**Conséquence** :
- En C++ : Se sent légitime → Pas de menace → Avance
- En Node.js : Se sent imposteur → Menace identitaire → Sur-compensation

### Pattern Conception vs Exécution

**Conception** :
- ✅ Dopamine maximale
- ✅ Rapide et efficace
- ✅ Ce qu'il fait de mieux
- ✅ "Addiction" - "j'aime trop planifier"

**Exécution** :
- ❌ Pas de dopamine
- ❌ Procrastination
- ❌ "L'exec c'est relou"
- ❌ Une fois intellectuellement résolu → Cerveau considère que c'est fini

**Citation clé** : "Design sur mobile, exec sur ordi - mais je peux pas paralléliser pour l'instant"

## Profil 2E (Twice Exceptional)

**Caractéristiques observées** :
- ✅ Smart concepteur : Rapide, bonne capacité d'abstraction, conception quali
- ✅ Excellent pour les trucs complexes/conceptuels
- ❌ Difficulté d'exécution
- ❌ Gap entre ce qu'il conçoit et ce qu'il exécute
- ❌ Tâches répétitives = difficiles
- ❌ Finir ce qui est "intellectuellement résolu" = chiant
- ❌ Exécution administrative/mécanique = galère

**Auto-évaluation** : "Je pense vraiment que je suis smart mais l'exec c'est relou"

## Solutions Identifiées

### Ce Qui Marche

#### 1. Design adapté aux contraintes (Warfactory)
- Modules 200-300 lignes (taille parfaite pour Claude Code ET son cerveau)
- Hot-reload 0.4ms (feedback immédiat = dopamine)
- Interfaces immutables (impossible de refactor à l'infini)
- Architecture pensée POUR résoudre ses problèmes

#### 2. Stratégie Mobile/Ordi
- Design sur mobile (moments low-energy, dopamine)
- Exécution sur ordi (moments high-energy, setup complet)
- Respecte ses ressources mentales

#### 3. Claude Code comme Multiplicateur
- Claude fait l'exécution (partie chiante)
- Alexis garde conception/direction (partie fun)
- "Depuis que Claude Code existe je vis une bien meilleure vie"

#### 4. Plan Juste-à-Temps (Option 3)
- Concevoir 1 module
- Implémenter immédiatement
- Pas le droit de concevoir la suite tant que pas livré
- Gamification de la dopamine de conception

### Ce Qui Ne Marche Pas

#### 1. Refactor/Revamp Infinis
- ClassGen : Revamp #1, #2, bientôt #3
- Jamais satisfait car problème pas technique mais psychologique
- Fuite vers C++ = Fuite vers zone de confort

#### 2. Over-Engineering pour Compenser
- Ajouter features non demandées
- Systèmes complexes pour prouver compétence
- Résultat : Fonctionne mais trop complexe à maintenir

## Règles de Décision

### Différencier Perfectionnisme vs Dette Technique

**Dette Technique Réelle** :
- ✅ Ça bloque concrètement pour ajouter features
- ✅ Temps d'ajout feature = 10x ce que ça devrait être
- ✅ Architecture empêche l'évolution
→ Refactor justifié

**Perfectionnisme** :
- ❌ Ça marche mais "c'est pas élégant"
- ❌ "Je suis pas sûr du code"
- ❌ "C'est pas assez bien" (subjectif)
- ❌ Aucun utilisateur pour valider
→ Livrer d'abord, améliorer après feedback

### Question à se Poser

**Avant d'améliorer/refactorer** :
"Est-ce que je fais ça parce que :
- A) Ça me bloque concrètement pour avancer ?
- B) Ça ne me semble pas 'assez bien' même si ça marche ?"

Si A → Go, c'est légitime
Si B → Noter dans `idees-ameliorations.md` et continuer

## Stratégies Pratiques

### 1. Time-Boxing
- 4h max par session de dev
- Protège contre sessions infinies d'amélioration
- Évite "commencer à 10h, finir à 23h à améliorer un truc"

### 2. Liste d'Améliorations Différées
- Créer `idees-ameliorations.md`
- Noter toutes les envies d'amélioration
- NE PAS les faire immédiatement
- Relire après 1 mois de stabilité
- Décider ce qui est vraiment important

### 3. Freeze Après Livraison
- Une fois livré → STOP
- Pas de "juste améliorer un petit truc"
- Seulement fixes de bugs rapportés par utilisateurs
- Nouvelles features seulement après validation usage

### 4. Gamification de la Conception
- Autoriser design sur mobile (dopamine)
- MAIS obligation d'implémenter avant de designer la suite
- "Je livre pour avoir le droit de concevoir le module suivant"

## Cas Spécifiques Documentés

### Projet SEO (Node.js)
**Statut** : Fonctionnel depuis 2 semaines, pas livré
**Problème** :
- Fonctionnel selon specs initiales
- Over-spec avec modulation de ton + config avancée (non demandé)
- "C'est pas assez bien" + "Je trust pas le système"
- Refactor en boucle
**Diagnostic** : Syndrome de l'imposteur (Node.js) → Perfectionnisme paralysant
**Solution** : Finir endpoints, livrer, STOP

### ClassGen (Node.js)
**Statut** : En prod, utilisé par élèves, livraison toutes les 1-2 semaines
**Problème** :
- Architecture devenue difficile à maintenir (2 systèmes parallèles)
- Envie de tout refaire en C++
- Mais contraintes business : Vente potentielle, WeChat mini app, déploiement facile
**Diagnostic** : Dette technique réelle + Envie de fuir Node.js
**Solution** : Migration TypeScript (si business confirmé), pas réécriture C++

### Warfactory (C++)
**Statut** : Designé (2-3 jours), pas encore implémenté
**Problème** : Aucun - juste en pause
**Forces** :
- Architecture excellente
- Pensée pour son workflow
- Confiance totale
**Action** : Implémenter quand énergie mentale disponible

## Plan d'Action Général

### Court Terme
1. ✅ Stabiliser projets existants (SEO, ClassGen)
2. ✅ Livrer sans améliorer
3. ❌ Pas de nouveaux projets
4. ❌ Pas de refactors "pour améliorer"

### Moyen Terme
1. Obtenir feedback réel utilisateurs
2. Décider : ClassGen = Hobby ou Business ?
3. Si Business → Migration TypeScript justifiée
4. Si Hobby → Garder JS, pas de migration

### Long Terme
1. Warfactory quand énergie disponible
2. Améliorer projets selon feedback réel
3. Pas selon hypothèses internes

## Diagnostic Non Médical

**Suspicion 2E / TDAH** (non diagnostiqué, auto-évaluation) :
- Conception brillante, exécution difficile
- Pas de dopamine pour tâches répétitives
- Hyperfocus sur conception, procrastination sur exécution
- Claude Code compense parfaitement ce pattern

**Recommandation** : Envisager diagnostic professionnel
- Si TDAH/2E confirmé → Outils adaptés possibles
- "Courir un marathon avec cheville foulée en se disant faut juste être plus motivé"