# Status Global des Projets - Octobre 2025

## Vue d'Ensemble

**Projets Actifs** : 3 principaux (SEO, ClassGen, Warfactory)
**Pattern Général** : Conception brillante, difficulté d'exécution
**Solution** : Claude Code comme multiplicateur

## Priorités Actuelles

### 🔴 Priorité 1 : Stabilisation (Cette Semaine)

#### SEO Article Generator
**Status** : Modules principaux validés, livraison imminente
**Stack** : Node.js
**Dernière Update** : 10 octobre 2025, 00h30

**Modules Complétés** :
- ✅ Initial Generation (7.5/10) - Optimisé, répétitions fixées
- ✅ SmartTouch Enhancement (6.5/10) - Analyse 4D + budget mots
- ✅ Adversarial Detection - Métriques statistiques niveau recherche
- 🔄 Human Touch - En optimisation (limiter à 5-10 modifs)
- ⏳ Pattern Breaking - Tests finaux

**Breakthrough Majeur** : Découverte fallbacks Claude hardcodés
- Problème: Claude ajoute fallbacks silencieux qui ruinent logique métier
- Solution: Instructions "NO FALLBACKS SILENCIEUX" strictes
- Impact: Pattern systémique affectant tous projets

**Catastrophe Git Surmontée (9-10 oct)** :
- Reset --hard → 3 jours code perdu (Main.js, HTML, etc.)
- Cause: `git commit` régulier MAIS fichiers jamais `git add`
- Reconstruction via historique Claude: 1h30 (au lieu de 10-12h)
- **Nouveau workflow:** `git add -A` + commit toutes les 30min-1h

**Actions Restantes** :
- [ ] Finaliser Human Touch (réduire modifications 100+ → 5-10)
- [ ] Tester Pattern Breaking
- [ ] Livraison finale au père
- [ ] Documentation usage client

#### Class Generator 2.0 + Chinese Study Pipeline
**Status** : **BREAKTHROUGH** Pipeline OCR validé (10 oct)
**Stack** : Node.js / Vanilla JS + Python (OCR)
**Dernière Update** : 10 octobre 2025, 10h00

**Pipeline OCR Chinois - SUCCÈS MAJEUR** :
- ✅ PaddleOCR installé et fonctionnel
- ✅ Pipeline complet: PDF → OCR → Correction IA → JSON
- ✅ **99.97% précision globale** (99.88% base → 99.97% avec IA)
- ✅ **97.87% sur questions** (contenu critique)
- ✅ **83 PDFs/chapitres traités** (manuels chinois complets)
- ✅ Correction IA (GPT-4o-mini): 75% de réussite

**Architecture Validée** :
```
Manuels PDF chinois
→ PaddleOCR (95-98%)
→ GPT-4o-mini batch (correction erreurs)
→ JSON structuré
→ ClassGen (gamification)
```

**GameSystem** :
- ✅ 6-7 jeux fonctionnels
- 🔄 Nouvelle architecture data loading en cours
- 🔄 Content loader partiellement implémenté
- ⏳ Flashcard en finalisation

**Impact Académique** :
- **Déblocage complet** de l'étude chinoise
- Contenu gamifié maintenant disponible
- 3 semaines de retard à rattraper
- Midterm dans 3-4 semaines

**Actions** :
- [ ] Conversion JSON OCR → Format ClassGen
- [ ] Tests complets avec contenu réel
- [ ] Validation flow d'étude complet
- [ ] Commencer utilisation quotidienne

### 🟡 Priorité 2 : Décision Stratégique (Après Stabilisation)

#### Class Generator - Business ou Hobby ?

**Questions à Trancher** :
1. Vente réelle envisagée ? (WeChat Mini App, SaaS)
2. Investissement 2 mois acceptable ?
3. Business model clair ?

**Options** :
- **Si Business** → Migration TypeScript justifiée
  - Timeline : 6-8 semaines
  - ROI : Vélocité ×2-3, scalabilité, marché chinois
- **Si Hobby** → Garder JS, maintenance légère

**Décision** : Après stabilisation + validation usage

### 🟢 Priorité 3 : R&D Long Terme (Pas de Pression)

#### Warfactory
**Status** : Worldgen designé (2-3 jours), pas implémenté
**Approche** : R&D hobby long terme (2-10 ans acceptable)
**Stack** : C++

### 🔵 Backlog - Après Livraisons + Midterm

#### MCP (Model Context Protocol) Setup
**Status** : Idée / À explorer
**Timing** : Après SEO livré + Midterm chinois réussi
**Objectif** : Setup MCP, exploration use cases
**Note** : "Je sais pas quoi en faire encore mais je veux commencer à avancer sur ce truc là asap" - Reporter après priorités actuelles

**Redéfinition Octobre 2025** :
- ✅ Pas un "jeu à sortir"
- ✅ Exploration de moteur / validation architecture
- ✅ "Quelque chose qui run, même à moitié" = Win
- ✅ Acceptation : "Je peux pas m'engager" sur timeline

**Game Design Evolution** :
- ❌ Start Ukraine (trop complexe, pression narrative)
- ✅ Map générée procéduralement (factions abstraites, liberté totale)
- ✅ Milestone 1 : Amériques (gameplay simplifié, valide moteur)
- ✅ Milestone 2 : Warfactory moderne (build sur M1 validé)

**Forces** :
- ✅ Architecture excellente (modules 200-300 lignes)
- ✅ Zone de confort totale (C++)
- ✅ Worldgen trouve sa place (cœur du système map gen)
- ✅ Style de jeu aligné (sandbox pur, observation)

**Actions** :
- Implémenter quand énergie disponible
- Pas de deadline
- Module par module
- Comme Dwarf Fortress : Croissance organique sur années

## Patterns Observés par Projet

### Zone de Confort : C++ (Warfactory)

**Comportement** :
- ✅ Design rapide et efficace (2-3 jours)
- ✅ Pas de perfectionnisme paralysant
- ✅ Confiance dans les choix
- ✅ Accepte "assez bien"
- ✅ Avance sans blocage

**Raison** : Se sent légitime → Pas de menace identitaire → Fonctionne normalement

### Hors Zone de Confort : Node.js (SEO, ClassGen)

**Comportement** :
- ❌ Syndrome de l'imposteur ("je suis pas dev Node.js")
- ❌ Over-engineering compensatoire
- ❌ Refactor en boucle
- ❌ "Jamais assez bien" même si fonctionnel
- ❌ Spec creep (features non demandées)
- ❌ Difficulté à livrer

**Raison** : Se sent imposteur → Menace identitaire → Sur-compensation

## Règles de Décision

### Différencier Dette Technique vs Perfectionnisme

**Dette Technique Réelle** :
- ✅ Bloque concrètement l'ajout de features
- ✅ Temps d'ajout = 10x normal
- ✅ Architecture empêche évolution
- **Exemple** : ClassGen 2 systèmes parallèles
→ Refactor justifié (ou migration TS si business)

**Perfectionnisme** :
- ❌ Fonctionne mais "pas élégant"
- ❌ "Pas sûr du code" (subjectif)
- ❌ Aucun utilisateur pour valider
- **Exemple** : SEO fonctionnel mais "c'est pas assez bien"
→ Livrer d'abord, améliorer après feedback

### Question Clé à Se Poser

**Avant d'améliorer/refactorer** :
"Est-ce que je fais ça parce que :
- **A)** Ça me bloque concrètement pour avancer ?
- **B)** Ça ne me semble pas 'assez bien' même si ça marche ?"

- Si A → Go, c'est légitime
- Si B → Noter dans `idees-ameliorations.md`, continuer

## Stratégies Anti-Perfectionnisme

### 1. Time-Boxing Strict
- **4h max** par session de dev
- Protège contre sessions infinies d'amélioration
- Évite "commencer à 10h, finir à 23h à améliorer un truc"
- Si pas fini → Noter reste, continuer demain

### 2. Liste d'Améliorations Différées
- Créer `idees-ameliorations.md` par projet
- Noter TOUTES les envies d'amélioration
- NE PAS les faire immédiatement
- Relire après 1 mois de stabilité
- Décider ce qui est vraiment important

### 3. Freeze Après Livraison
- Une fois livré → **STOP**
- Pas de "juste améliorer un petit truc"
- Seulement fixes de bugs rapportés par utilisateurs
- Nouvelles features seulement après validation usage réel

### 4. Gamification de la Conception
- Design sur mobile OK (moments low-energy, dopamine)
- **MAIS** obligation d'implémenter avant de designer la suite
- "Je livre pour avoir le droit de concevoir le module suivant"
- Transforme l'addiction à la conception en levier de livraison

## Profile 2E / TDAH (Non Diagnostiqué)

### Observations
**Pattern Conception vs Exécution** :
- ✅ Conception : Rapide, brillante, dopamine maximale
- ❌ Exécution : Lente, "relou", pas de dopamine

**Citation** : "Je suis smart concepteur, rapide, bonne capa d'abstraction. Le problème c'est l'exec. Une fois intellectuellement résolu, le cerveau considère que c'est fini"

**Impact sur Projets** :
- Worldgen Warfactory : Designé en 2-3 jours, pas implémenté
- SEO : Specs en 2 semaines, 4 semaines d'amélioration infinie
- ClassGen : Livraisons régulières mais revamps multiples

**Solution qui Marche** : Claude Code
- Claude fait l'exécution (partie chiante)
- Alexis garde conception/direction (partie fun)
- **Citation** : "Depuis que Claude Code existe je vis une bien meilleure vie"

### Recommandation
Envisager diagnostic professionnel (2E / TDAH)
- Si confirmé → Outils adaptés possibles
- Pas juste "faut être plus motivé"
- Comprendre son fonctionnement pour mieux s'adapter

## Timeline Prévisionnelle

### Octobre 2025 (Maintenant)
- ✅ Stabiliser SEO + ClassGen
- ✅ Livrer SEO cette semaine
- ❌ Pas de nouveaux projets
- ❌ Pas de refactors "pour améliorer"

### Novembre 2025
- Feedback réel utilisateurs SEO + ClassGen
- Décision ClassGen : Business ou Hobby ?
- Si Business → Planifier migration TypeScript
- Si énergie dispo → Commencer Warfactory Phase 1

### Décembre 2025+
- ClassGen : Migration TS (si business) OU Maintenance (si hobby)
- Warfactory : Implémentation progressive par phases
- Amélioration projets selon feedback réel (pas hypothèses)

## Solutions par Stack

### Pour Node.js (Quand Obligatoire)
**Option 1** : Accepter "Assez Bien"
- Code fonctionnel > Code parfait
- Livrer > Améliorer
- Feedback réel > Spéculations

**Option 2** : Migration TypeScript
- Si projet commercial
- Après stabilisation JS
- Migration incrémentale

### Pour Projets Perso (Choix Libre)
**Préférer C++** :
- Zone de confort
- Pas de syndrome imposteur
- Conception + Implémentation fluides
- Exemple : Warfactory

### Pour Tous Projets
**Utiliser Claude Code** :
- Compense difficulté d'exécution
- Garde la partie fun (conception)
- Délègue la partie chiante (implémentation)
- Multiplicateur de productivité prouvé

## Notes Importantes

### Origine Psychologique des Patterns
**Construction identitaire** : "Enfant, personne ne me félicitais. J'ai build mon identité sur l'intel"

**Conséquence adulte** :
- Protection de l'identité "smart"
- En C++ : Légitime → Pas de menace → Avance
- En Node.js : Imposteur → Sur-compense → Bloque

### Relation Zone de Confort / Perfectionnisme
**Ce n'est PAS du perfectionnisme général**
C'est contextuel selon la stack :
- C++ = Confiant → Pas de perfectionnisme paralysant
- Node.js = Imposteur → Perfectionnisme compensatoire

### Ne PAS Fuir vers C++
Tentation permanente de "tout refaire en C++"
**MAIS** souvent :
- Fuite vers zone de confort
- Pas la meilleure solution pour les contraintes business
- TypeScript = Compromis rigueur + pragmatisme