From fcfba7c5e8c62b8b50393d2780e7529afbbd9f4f Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: StillHammer <alexistrouve.pro@gmail.com>
Date: Tue, 16 Dec 2025 13:37:07 +0800
Subject: [PATCH] Add multi-repo planning system brainstorm
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Problem: 30min/day lost in manual planning across 20+ repos and 30 projects
Vision: Automated scan/sync/pull → Claude analysis → actionable todos
Status: Initial brainstorming, open questions documented

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.5 <noreply@anthropic.com>
---
 WIP/systeme_planning_multi_repos.md | 105 ++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 105 insertions(+)
 create mode 100644 WIP/systeme_planning_multi_repos.md

diff --git a/WIP/systeme_planning_multi_repos.md b/WIP/systeme_planning_multi_repos.md
new file mode 100644
index 0000000..76210b5
--- /dev/null
+++ b/WIP/systeme_planning_multi_repos.md
@@ -0,0 +1,105 @@
+# Système de Planning Multi-Repos
+
+**Date** : 16 décembre 2025
+**Statut** : Brainstorming initial
+**Problème** : 30min/jour perdues en planification manuelle (15h/mois)
+
+## Contexte
+
+- **20+ repos actifs**
+- **30 projets** à tracker
+- **Fragmentation** : Code dispersé, statut dans `couple-repo`, sync manuelle
+- **Perte de temps** : Chercher où on en est, planifier, organiser, pull
+
+## Vision du Système
+
+### Phase 1 - Scan & Sync (Automatique)
+- Script scanne tous les repos Git
+- Pull partout automatiquement
+- Report des conflits de merge
+- Détecte nouveaux commits depuis dernier scan
+- Génère fichier de statut brut
+
+### Phase 2 - Intelligence (Claude Code)
+- Lit le fichier de statut
+- Analyse et "clean" l'information
+- Update les todo lists
+- Génère recommandations de priorités
+
+### Phase 3 - Action (Humain)
+- Lecture du résultat propre
+- Décision et exécution
+
+## Questions Ouvertes (Trous dans le Système)
+
+### 1. Décision automatique vs humaine
+- Qui décide quoi prioriser après le scan ? Claude auto ou humain ?
+- Si 5 projets ont des nouveaux commits, comment choisir lequel bosser ?
+
+### 2. Conflits de merge
+- Le script pull et trouve un conflit. Que se passe-t-il ?
+- Ça bloque tout ? Skip le repo ? Notification ?
+
+### 3. State persistence
+- Où stocker "GroveEngine : dernier check = commit abc123" ?
+- Comment savoir ce qui a changé depuis le dernier scan ?
+- Format : JSON ? SQLite ? Fichiers markdown ?
+
+### 4. Claude Code dans le loop
+- Claude tourne automatiquement (cron job) ?
+- Ou lancement manuel "scan + Claude analyze" ?
+- Comment passer le contexte à Claude ?
+
+### 5. Source of truth
+- Les todo lists vivent où ? Ce repo ? Nouveau repo planning ?
+- Si commit dans GroveEngine, qui update la todo ? Auto ou manuel ?
+- Sync bidirectionnelle ou unidirectionnelle ?
+
+### 6. Architecture repos
+- Repo planning séparé ou améliorer structure actuelle ?
+- Git submodules ? Mono-repo ? Repos indépendants ?
+
+### 7. Scope de tracking
+- Quels repos scanner ? Liste hardcodée ou auto-discovery ?
+- Tous les repos dans `~/Documents/projects/` ?
+- Filtres pour exclure certains repos ?
+
+## Options Architecturales
+
+### Option A - Repo Planning Séparé
+**Pour** :
+- Séparation claire planif/execution
+- Peut centraliser statut de tous les projets
+
+**Contre** :
+- +1 repo à maintenir
+- Risque de désync entre planning et code
+- Comment sync bidirectionnelle ?
+
+### Option B - Améliorer Structure Actuelle
+**Pour** :
+- Tout centralisé dans `couple-repo`
+- Moins de fragmentation
+- Scripts + automation dans `.claude/` ou `tools/`
+
+**Contre** :
+- Mixing couple + travail + planning dans même repo
+- Peut devenir lourd
+
+### Option C - Hybrid
+- Scripts d'automation dans repo dédié
+- Statut/planning reste dans `couple-repo`
+- Repos de code touchés minimalement
+
+## Prochaines Étapes
+
+1. **Inventaire complet** : Lister les 30 projets + 20 repos (localisation, statut)
+2. **Design détaillé** : Choisir architecture + résoudre questions ouvertes
+3. **POC** : Script basique scan + pull sur 3-4 repos test
+4. **Itération** : Ajouter intelligence Claude progressivement
+
+## Notes
+
+- Ne pas over-engineer : Commencer simple, itérer
+- Focus sur le problème réel : Réduire les 30min/jour
+- Mesurer l'impact : Timer avant/après implémentation