# Questions Ouvertes - Warfactory

*Questions importantes à résoudre lors du développement*

## Questions Architecturales

### 1. **Operation Engine - Compréhension Situation**
**Question** : Comment implémenter l'analyse de rapports War Engine pour "comprendre" situations complexes ?

**Options envisagées** :
- Pattern matching simple (if-then rules)
- Algorithmes plus sophistiqués
- Machine learning avancé

**Status** : En suspens, sujet difficile à résoudre pour l'instant

### 2. **Designer Engine Role** ✅ RÉSOLU
**Question** : Qui design les véhicules pour les IA companies/états ?

**Solution** : Designer Engine unifié sert joueur ET IA
- IA : Random generation + evaluate + blueprints doctrinaux
- Joueur : Design manuel + assistance IA optionnelle
- Company features influencent choix procéduraux IA

### 3. **Factory Benchmarking Implementation** ✅ RÉSOLU
**Question** : Le système factory benchmarking est-il implémenté ou spéculatif ?

**Solution** : Reporté en long-term update
- Optimisation prématurée, focus sur gameplay core d'abord
- Concept conservé pour développement futur
- Status uniforme dans tous les documents

## Questions Gameplay

### 4. **Tension Militaire/Politique**
**Question** : Mécaniques concrètes pour résistance militaire aux ordres politiques stupides ?

**Exemples** :
- Militaire peut "traîner les pieds" sur ordres suicide
- Délais supplémentaires pour ordres non-optimaux
- Système de moral/confiance commandement

**Status** : Envisagé pour long-term updates

### 5. **Convergence Tactique IA**
**Question** : Comment éviter homogénéisation si toutes IA apprennent mêmes tactiques efficaces ?

**Solutions identifiées** :
- Diversité options/tech/ennemis
- Armes semi-random créent différentiations
- Biais doctrinaux persistants

**À surveiller** : Équilibrage convergence réaliste vs diversité gameplay

## Questions Techniques

### 6. **Chunk Size Standardization** ✅ RÉSOLU
**Question** : Quelle taille officielle pour les chunks ?

**Solution** : Architecture multi-échelle clarifiée
- Système patches ressources (forme libre) vs chunks terrain/bâtiments/effets
- Chaque type de donnée utilise résolution optimale selon besoins
- 64x64 = chunk principal gameplay, autres tailles pour données spécialisées

### 7. **Client Capabilities** ✅ RÉSOLU
**Question** : Les clients sont-ils "dumb terminals" ou gèrent-ils streaming intelligent ?

**Solution clarifiée** : Smart Client / Authoritative Server
- **Client Smart** : Interface complexe, rendu optimisé, streaming carte, cache local
- **Client Dumb** : Aucune simulation gameplay, pas de logique métier
- **Responsabilités client** : UI industrielle/militaire/diplomatique, LOD, culling, cache zones
- **Server Authoritative** : Toute simulation et état de jeu

**Cohérence restaurée** : Terminologie "dumb terminal" remplacée par architecture plus précise.

## Questions Scope

### 8. **Système Administration - Integration** ✅ RÉSOLU
**Question** : Comment intégrer le système de points d'administration avec l'architecture engines ?

**Solution** : MacroEntity Engine gère entièrement le système
- **Architecture** : MacroEntity Engine responsable companies/états + administration
- **Isolation** : Autres engines ignorent système admin, consultent via API si besoin
- **Actions refusées** : Admin exhausté = refus immédiat (pas de queue)
- **Performance** : Calculs légers, batch processing, rythme adapté gameplay macro
- **Joueur exempt** : Pas de contraintes admin pour le joueur
- **Recherche** : Coûts admin faibles pour ne pas freiner le jeu

### 9. **Client Rendering Stack**
**Question** : Quelle technologie pour le rendu 2D pixel art ?

**Options techniques** :
- **Canvas 2D** : Simple, direct, compatible partout
- **WebGL** : Performance supérieure, scaling, effects
- **Hybrid** : Canvas UI + WebGL game world

**Considérations** :
- Performance avec milliers d'unités simultanées
- Compatibilité navigateurs et plateformes
- Complexité développement vs performance gains
- Support zoom discret pixel perfect

**À décider** : Choix tech stack rendu client

### 10. **Développement Narratif**
**Question** : Comment développer le contenu narratif pour supporter la richesse du système ?

**État actuel** : Travail narratif incomplet
- **Ukraine baseline** : Contexte initial défini mais peu développé
- **Autres régions** : Congo, Sahara, etc. - aucun contenu narratif
- **Storylines** : Manque de quêtes, événements, personnages
- **Immersion** : Gap entre mécaniques sophistiquées et narrative basique

**Besoins identifiés** :
- **Ukraine dense** : Développer storylines épiques, personnages, événements historiques
- **Régions alternatives** : Warlords Congo, conflicts sahéliens, tensions géopolitiques
- **Événements dynamiques** : Crises, alliances, retournements de situation
- **Personnages** : Leaders, généraux, figures historiques et fictives
- **Lore systémique** : Background économique, technologique, culturel par région

**À développer** : Contenu narratif riche pour toutes les régions supportées

## Process de Résolution

### Priorité 1 - Bloquants Architecture
- Factory benchmarking status
- Chunk size standardization
- Client capabilities définition

### Priorité 2 - Core Gameplay
- Designer Engine role
- Operation Engine comprehension method

### Priorité 3 - Polish Features
- Tension militaire/politique
- Convergence tactique prevention

### Long-term
- Narrative/technical alignment

---

*Ces questions seront résolues progressivement lors du développement. Certaines nécessitent prototypage pour validation.*