# Calcul de Menace Contextuelle

## Vue d'Ensemble

Le système de calcul de menace évalue la **dangerosité qu'une entité représente pour une autre** en analysant non seulement les forces brutes, mais aussi les capacités défensives, la qualité des équipements, et la production industrielle.

### Principes Fondamentaux

- **Contextuel** : Menace calculée selon capacités **des deux parties**
- **Asymétrique** : A menace B ≠ B menace A
- **Sword & Shield** : Qualité défenses réduit menace, jamais totalement
- **Baseline 20%** : Toute arme reste dangereuse à minimum 20% effectiveness
- **Production** : Capacité industrielle = menace future
- **Multi-domaines** : Terre, air, mer évalués séparément puis agrégés
- **Perte coûteuse** : Perdre unité chère = désastre stratégique même avec victoire

### Distinction Menace vs Victoire Tactique

**CRITIQUE** : La menace mesure la **capacité de nuisance stratégique**, pas l'issue du combat tactique.

**Exemple** : 20 tanks modernes peuvent être détruits par saturation, MAIS avant destruction ils peuvent :
- Percer défenses et atteindre objectifs profonds
- Détruire infrastructure critique (QG, dépôts, ponts)
- Infliger pertes massives
- Forcer mobilisation coûteuse

→ Menace élevée même si tanks finalement détruits
→ Perte d'un Leopard 2A7 (8M€) = toujours désastre stratégique

## Échelle de Menace

**Valeurs** : `0` à `2 000 000+` (pas de maximum strict, type `int32_t`)

**Ordres de grandeur** :
- `0` : Aucune menace
- `100 - 1 000` : PMC petit
- `5 000 - 50 000` : Company moyenne
- `100 000` : État petit
- `500 000` : État moyen (France, UK, Allemagne)
- `900 000` : Superpower (USA, Chine, Russie)
- `1 000 000+` : Menace existentielle

## Architecture Calcul

### Formule Globale

```cpp
int calculateThreat(Entity attacker, Entity defender) {
    auto params = attacker.getThreatParams();

    // Composantes
    int current_military = evaluateCurrentForces(attacker, defender);
    int production_capacity = evaluateProduction(attacker, defender, params.projection_months);

    // Pondération configurable par entité
    return current_military * params.current_weight +
           production_capacity * params.production_weight;
}

struct ThreatCalculationParams {
    int projection_months = 12;      // Horizon projection (défaut 12 mois)
    float current_weight = 0.6f;     // Poids forces actuelles (60%)
    float production_weight = 0.4f;  // Poids production (40%)
};
```

**Personnalisation par entité** :
- Company **agressive** : `current: 0.8, production: 0.2` (focus court-terme)
- State **prudent** : `current: 0.4, production: 0.6` (focus long-terme)
- PMC **réactif** : `current: 0.9, production: 0.1` (menace immédiate prioritaire)

## Évaluation Forces Actuelles

### Principe : Sword & Shield avec Effectiveness Float

Pour chaque domaine (terre, air, mer), on évalue :
1. **Sword** (attaquant) : Capacités offensives
2. **Shield** (défenseur) : Capacités défensives
3. **Effectiveness** : Ratio pénétration/armure avec baseline 20% minimum

```cpp
int evaluateCurrentForces(Entity attacker, Entity defender) {
    int land_threat = evaluateLandThreat(attacker, defender);
    int air_threat = evaluateAirThreat(attacker, defender);
    int naval_threat = evaluateNavalThreat(attacker, defender);

    return land_threat + air_threat + naval_threat;
}
```

## Système Armor vs Penetration

### Référence de Base

Chaque équipement possède des valeurs mesurables :

```cpp
struct Tank {
    float armor_average;  // Moyenne armure (mm RHA equivalent)
    int combat_value;     // Valeur au combat
    int quantity;

    // Exemple Leopard 2A7:
    // - Frontal: 950mm RHA
    // - Flancs: 200mm RHA
    // - Arrière: 100mm RHA
    // - Average (pondéré surface): ~400mm
};

struct ATWeapon {
    float penetration;    // Pénétration max (mm RHA)
    int combat_value;
    int quantity;

    // Exemples:
    // - RPG-7: 260mm
    // - Milan Gen2: 530mm
    // - Javelin Gen3 (top-attack): 800mm
    // - Kornet Gen4+ (tandem): 1200mm
};
```

### Calcul Effectiveness (Float)

**Formule baseline 20%** : Toute arme reste dangereuse (flancs, arrière, chance)

```cpp
float calculateCounterEffectiveness(ATWeapon weapon, Tank tank) {
    float pen_ratio = weapon.penetration / tank.armor_average;

    // BASELINE 20% : TOUJOURS dangereux
    const float BASE_EFFECTIVENESS = 0.20f;

    if (pen_ratio >= 1.0f) {
        // Arme peut percer : scaling jusqu'à 90% max
        float bonus = (pen_ratio - 1.0f) * 0.5f;
        return min(0.90f, BASE_EFFECTIVENESS + bonus);
    }
    else {
        // Arme sous-dimensionnée : reste à 20% (flancs, arrière, chance)
        return BASE_EFFECTIVENESS;
    }
}
```

### Exemples Effectiveness

```cpp
// Leopard 2A7 (armor_avg = 400mm) vs différentes armes

RPG-7 (260mm) :
  pen_ratio = 260 / 400 = 0.65
  effectiveness = 20%
  → 100 RPG-7 needed = 20 "équivalents kill"
  → Coût: 100 × 500€ = 50k€ vs Leopard 8M€ = 0.625% ratio
  → Menace présente mais faible, économiquement viable en masse

Milan Gen2 (530mm) :
  pen_ratio = 530 / 400 = 1.325
  effectiveness = 20% + (0.325 × 0.5) = 36.25%
  → ~3 missiles = 1 kill probable
  → Menace sérieuse

Javelin Gen3 (800mm top-attack) :
  pen_ratio = 800 / 400 = 2.0
  effectiveness = 20% + (1.0 × 0.5) = 70%
  → ~1.5 missiles = 1 kill probable
  → Menace très élevée

Kornet Gen4+ (1200mm tandem) :
  pen_ratio = 1200 / 400 = 3.0
  effectiveness = 20% + (2.0 × 0.5) = 90% (plafonné)
  → ~1.1 missiles = 1 kill quasi-certain
  → Menace maximale
```

## Évaluation Domaine Terrestre

### Inventaire Forces

**Attaquant** :
```cpp
struct LandForces {
    std::vector<Tank> tanks;
    std::vector<IFV> ifvs;
    std::vector<APC> apcs;
    std::vector<Artillery> artillery;
    std::vector<Infantry> infantry;
};
```

**Défenseur** :
```cpp
struct LandDefenses {
    std::vector<ATSystem> anti_tank;      // Systèmes anti-char
    std::vector<Tank> counter_tanks;      // Tanks défensifs
    std::vector<Infantry> anti_tank_inf;  // Infanterie AT
    std::vector<Fortification> fortifications;
};
```

### Couples Équipement ↔ Contre-mesures

**Principe** : Chaque type d'équipement offensif a des contre-mesures spécifiques.

```cpp
struct EquipmentCounters {
    std::map<EquipmentType, std::vector<CounterType>> counters = {
        {TANK, {AT_MISSILE, AT_GUN, COUNTER_TANK, AT_INFANTRY}},
        {IFV, {AT_MISSILE, AT_GUN, AUTOCANNON}},
        {APC, {AUTOCANNON, MACHINE_GUN, RPG}},
        {INFANTRY, {MACHINE_GUN, ARTILLERY, AUTOCANNON}},
        {ARTILLERY, {COUNTER_BATTERY, AIR_STRIKE}}
    };
};
```

### Calcul Defensive Effectiveness

```cpp
float calculateDefensiveEffectiveness(
    std::vector<Equipment> swords,
    std::vector<Defense> shields
) {
    float total_sword_value = 0;
    float neutralized_value = 0;

    for (auto& sword : swords) {
        float sword_value = sword.quantity * sword.combat_value;
        total_sword_value += sword_value;

        // Trouver défenses applicables
        auto applicable_shields = findApplicableDefenses(sword, shields);

        // Calculer valeur défensive totale contre ce sword
        float shield_value = 0;
        for (auto& shield : applicable_shields) {
            // ✅ EFFECTIVENESS FLOAT (20%-90%)
            float effectiveness = calculateCounterEffectiveness(shield, sword);
            shield_value += shield.quantity * shield.combat_value * effectiveness;
        }

        // Neutralisation proportionnelle
        float neutralization = min(1.0f, shield_value / sword_value);
        neutralized_value += sword_value * neutralization;
    }

    return total_sword_value > 0 ? (neutralized_value / total_sword_value) : 0.0f;
}
```

### Score Final avec Menace Résiduelle

```cpp
int evaluateLandThreat(Entity attacker, Entity defender) {
    auto swords = attacker.getLandForces();
    auto shields = defender.getLandDefenses();

    // Menace brute (sans défenses)
    int raw_threat = 0;
    for (auto& sword : swords) {
        raw_threat += sword.quantity * sword.combat_value;
    }

    // Réduction par défenses
    float defensive_effectiveness = calculateDefensiveEffectiveness(swords, shields);

    // ✅ MENACE RÉSIDUELLE : Jamais totalement nulle si attaquant existe
    float residual_multiplier = max(0.05f, 1.0f - defensive_effectiveness);
    int final_threat = raw_threat * residual_multiplier;

    return final_threat;
}
```

## Exemples Concrets Terre

### Exemple 1 : Tech Obsolète Viable en Masse

**Attaquant** :
- 20 tanks Gen4 (Leopard 2A7)
  - armor_average : 400mm RHA
  - combat_value : 1000/tank
  - Menace brute : 20 000
  - Valeur totale : 20 × 8M€ = 160M€

**Défenseur** :
- 5000 RPG-7 (Gen1, ancien)
  - penetration : 260mm
  - pen_ratio : 260/400 = 0.65
  - effectiveness : 20% (baseline)
  - combat_value : 50/RPG
  - shield_value : 5000 × 50 × 0.20 = 50 000
  - Coût : 5000 × 500€ = 2.5M€

**Résultat** :
```
defensive_effectiveness = min(1.0, 50000 / 20000) = 100%
residual_multiplier = max(0.05, 1.0 - 1.0) = 5%
final_threat = 20000 × 0.05 = 1 000

→ Menace quasi-neutralisée (5% résiduel)
→ Nécessite 5000 RPG-7 (masse logistique)
→ Ratio coût défenseur/attaquant = 2.5M€ / 160M€ = 1.56%
→ Défense économiquement viable ✅
→ MAIS perte Leopard reste désastre (8M€ + prestige + formation)
```

### Exemple 2 : Tech Moderne Efficace

**Attaquant** :
- 20 tanks Gen4 (Leopard 2A7)
  - armor_average : 400mm
  - Menace brute : 20 000

**Défenseur** :
- 100 missiles Javelin Gen3
  - penetration : 800mm (top-attack)
  - pen_ratio : 800/400 = 2.0
  - effectiveness : 70%
  - combat_value : 300/missile
  - shield_value : 100 × 300 × 0.70 = 21 000
  - Coût : 100 × 200k€ = 20M€

**Résultat** :
```
defensive_effectiveness = min(1.0, 21000 / 20000) = 100%
residual_multiplier = 5%
final_threat = 20000 × 0.05 = 1 000

→ Menace quasi-neutralisée
→ Ratio coût : 20M€ / 160M€ = 12.5%
→ Plus cher que RPG-7 mais logistique simplifiée (100 vs 5000)
```

### Exemple 3 : Défense Insuffisante

**Attaquant** :
- 20 tanks Gen4
  - Menace brute : 20 000

**Défenseur** :
- 500 RPG-7
  - effectiveness : 20%
  - shield_value : 500 × 50 × 0.20 = 5 000

**Résultat** :
```
defensive_effectiveness = 5000 / 20000 = 25%
residual_multiplier = max(0.05, 0.75) = 75%
final_threat = 20000 × 0.75 = 15 000

→ Menace reste élevée (75%)
→ Défense insuffisante
```

### Exemple 4 : Défense Mixte Économique

**Attaquant** :
- 20 tanks Gen4
  - Menace brute : 20 000

**Défenseur** :
- 30 Javelin Gen3 : shield = 30 × 300 × 0.70 = 6 300
- 1000 RPG-7 : shield = 1000 × 50 × 0.20 = 10 000
- **Shield total** : 16 300
- **Coût total** : 30 × 200k€ + 1000 × 500€ = 6.5M€

**Résultat** :
```
defensive_effectiveness = 16300 / 20000 = 81.5%
residual_multiplier = max(0.05, 0.185) = 18.5%
final_threat = 20000 × 0.185 = 3 700

→ Menace réduite à 18.5% (acceptable)
→ Défense mixte optimise coût-efficacité
→ Ratio coût : 6.5M€ / 160M€ = 4.06%
```

### Exemple 5 : Système de Conception Modulaire - Retrofit Anti-AT

**Attaquant** :
- 20 tanks Leopard 2A7 **retrofittés Gen5**
  - Chassis Gen4 base
  - **APS Trophy Gen5** : intercepte 80% missiles avant impact
  - **ERA Gen5** : neutralise pénétration Gen2-3
  - armor_effective : 400mm × 2.5 (ERA bonus) = 1000mm equivalent
  - Menace brute : 20 000

**Défenseur** :
- 1000 missiles Milan Gen2
  - penetration : 530mm
  - pen_ratio : 530/1000 = 0.53 (sous-dimensionné avec ERA)
  - effectiveness : 20% (baseline)
  - **APS reduction** : 20% × (1 - 0.80) = 4% effectiveness finale
  - shield_value : 1000 × 300 × 0.04 = 12 000

**Résultat** :
```
defensive_effectiveness = 12000 / 20000 = 60%
residual_multiplier = max(0.05, 0.40) = 40%
final_threat = 20000 × 0.40 = 8 000

→ Menace reste significative (40%)
→ APS + ERA réduisent drastiquement effectiveness Gen2
→ Système de conception permet adaptation doctrine
→ Joueur peut designer tanks spécifiquement anti-saturation
```

## Évaluation Domaine Aérien

### Spécificités Air

**Complexité supplémentaire** :
- **Qualité prime** : Furtivité et ECM dominent
- **ECM/ECCM** : Guerre électronique critique
- **Compatibilité stricte** : AA anti-hélicoptère ne touche pas jets

```cpp
struct AirForces {
    std::vector<Fighter> fighters;
    std::vector<Bomber> bombers;
    std::vector<Helicopter> helicopters;
    std::vector<Drone> drones;

    // Capacités spéciales
    bool has_stealth;
    bool has_ecm;           // Electronic Counter-Measures
    int electronic_warfare_level;
};

struct AirDefenses {
    std::vector<AAMissile> aa_missiles;
    std::vector<AAGun> aa_guns;
    std::vector<Fighter> interceptors;

    // Capacités
    bool has_eccm;          // Electronic Counter-Counter-Measures
    int radar_quality;
    std::map<AASystem, TargetCapability> capabilities;
};

enum TargetCapability {
    HELICOPTER_ONLY,        // Seulement hélicoptères
    LOW_ALTITUDE,           // Avions basse altitude
    HIGH_ALTITUDE,          // Avions haute altitude
    ALL_AIRCRAFT            // Tous types
};
```

### Effectiveness Air avec Stealth/ECM

```cpp
float calculateAirDefenseEffectiveness(Aircraft aircraft, AASystem aa) {
    // Base effectiveness selon pénétration radar vs stealth
    float base_eff = calculateCounterEffectiveness(aa, aircraft);

    // Multiplicateurs tech
    float stealth_reduction = 1.0f;
    if (aircraft.has_stealth && !aa.has_advanced_radar) {
        stealth_reduction = 1.0f - aircraft.stealth_rating; // Ex: 0.1 si 90% stealth
    }

    float ecm_reduction = 1.0f;
    if (aircraft.has_ecm && !aa.has_eccm) {
        ecm_reduction = 1.0f - (aircraft.ecm_power / (aa.radar_quality + 1));
    }

    // Effectiveness finale (baseline 20% toujours appliqué)
    float final_eff = max(0.20f, base_eff * stealth_reduction * ecm_reduction);

    return final_eff;
}
```

### Exemple Air : Furtivité + ECM

**Attaquant** :
- 20 jets furtifs Gen4 (F-35)
  - stealth_rating : 0.90 (réduit détection 90%)
  - ecm_power : 8
  - combat_value : 2000/jet
  - Menace brute : 40 000

**Défenseur** :
- 1000 missiles AA Gen3 (Patriot)
  - radar_quality : 6
  - has_eccm : false
  - base_effectiveness : 70% (tech Gen3 vs Gen4)
  - stealth_reduction : 1.0 - 0.90 = 0.10
  - ecm_reduction : 1.0 - (8/7) = -0.14 → 0.0 (plancher)
  - final_effectiveness : max(0.20, 0.70 × 0.10 × 0.0) = 20% (baseline)
  - shield_value : 1000 × 400 × 0.20 = 80 000

**Résultat** :
```
defensive_effectiveness = min(1.0, 80000 / 40000) = 100%
residual_multiplier = 5%
final_threat = 40000 × 0.05 = 2 000

→ Furtivité + ECM ramènent effectiveness au baseline 20%
→ Nécessite masse importante (1000 missiles) pour compenser
→ F-35 peuvent accomplir raid avant saturation (menace 5% résiduelle)
```

## Évaluation Domaine Naval

**Similaire à terrestre/aérien** mais avec spécificités :
- **Torpilles vs sonars** (submersibles)
- **Anti-ship missiles vs CIWS** (Close-In Weapon Systems)
- **Portée extrême** : Naval combat à 100+ km

Structure identique avec couples spécifiques (penetration vs armor pour missiles anti-navire).

## Évaluation Production

### Principe

La menace ne vient pas seulement des forces actuelles, mais aussi de la **capacité à produire** plus d'équipements.

```cpp
int evaluateProduction(Entity attacker, Entity defender, int projection_months) {
    int production_threat = 0;

    // Pour chaque type d'équipement
    for (auto& equipment_type : all_equipment_types) {
        // Taux production attaquant
        int attacker_rate = attacker.getProductionRate(equipment_type);  // unités/mois

        // Taux production défenses défenseur
        int defender_rate = defender.getProductionRate(getCounterType(equipment_type));

        // Projection future
        int attacker_produced = attacker_rate * projection_months;
        int defender_produced = defender_rate * projection_months;

        // Menace nette production
        int net_production = attacker_produced - defender_produced;
        if (net_production > 0) {
            int equipment_value = getEquipmentValue(equipment_type);
            production_threat += net_production * equipment_value;
        }
    }

    return production_threat;
}
```

### Exemple Production

**État A** :
- Production actuelle : 50 tanks/mois
- Projection 12 mois : 600 tanks
- Combat value : 400/tank
- Production threat : 600 × 400 = 240 000

**État B** (défenseur) :
- Production AT : 100 missiles/mois
- Projection 12 mois : 1200 missiles
- Combat value : 300/missile
- Effectiveness moyenne : 40%
- Défense production : 1200 × 300 × 0.40 = 144 000

**Net production threat** :
```
Attacker gain : 240 000
Defender gain : 144 000
Net : 240 000 - 144 000 = 96 000

production_threat = 96 000

→ État A a avantage production malgré défenses
```

## Agrégation Finale

### Formule Complète

```cpp
int calculateThreat(Entity attacker, Entity defender) {
    auto params = attacker.getThreatParams();

    // Forces actuelles (sword & shield par domaine)
    int land_threat = evaluateLandThreat(attacker, defender);
    int air_threat = evaluateAirThreat(attacker, defender);
    int naval_threat = evaluateNavalThreat(attacker, defender);

    int current_military = land_threat + air_threat + naval_threat;

    // Production future
    int production_threat = evaluateProduction(
        attacker,
        defender,
        params.projection_months
    );

    // Pondération finale
    int total_threat = current_military * params.current_weight +
                       production_threat * params.production_weight;

    return total_threat;
}
```

### Exemples Complets

#### Superpower vs État Moyen

**USA vs France**

**USA forces** :
- Tanks : 8000 (Gen3-4) → 3 200 000
- Aircraft : 2000 (Gen4, furtifs) → 4 000 000
- Naval : 500 ships → 2 500 000
- **Total brut** : 9 700 000

**France défenses** :
- AT systems : 3000 (Gen3, eff 60%) → Shield 60% tanks
- AA systems : 1500 (Gen3, eff 40% vs furtifs) → Shield 40% aircraft
- Naval defenses : 200 (eff 50%) → Shield 50% naval

**Après sword & shield** :
- Land : 3 200 000 × max(0.05, 0.40) = 1 280 000
- Air : 4 000 000 × max(0.05, 0.60) = 2 400 000
- Naval : 2 500 000 × max(0.05, 0.50) = 1 250 000
- **Current threat** : 4 930 000

**Production (12 mois)** :
- USA : +600 tanks, +100 aircraft → 360 000
- France : +100 tanks, +50 aircraft → 70 000
- **Net production** : 290 000

**Total (60% current, 40% prod)** :
```
4 930 000 × 0.6 + 290 000 × 0.4 = 3 074 000

→ Menace colossale, mais France peut tenir avec alliances
```

#### PMC vs Company

**PMC_Alpha vs RheinmetallCorp**

**PMC forces** :
- Infantry : 500 (léger armement)
- Vehicles : 20 APCs
- **Total** : 50 000

**Rheinmetall défenses** :
- Security : 100 guards (effectiveness 30%)
- Fortifications : minimal
- **Shield** : 15%

**Threat** :
```
residual = max(0.05, 1.0 - 0.15) = 85%
final_threat = 50000 × 0.85 = 42 500

→ PMC peut menacer installations Company
```

## Cas Spéciaux

### Menace Économique Pure

Pour Companies sans capacités militaires :

```cpp
int calculateEconomicThreat(Company attacker, Company defender) {
    // Part de marché
    float market_dominance = attacker.market_share / (defender.market_share + 0.01f);

    // Capacité production
    float production_ratio = attacker.production_capacity / defender.production_capacity;

    // Qualité produits
    float quality_advantage = attacker.avg_product_quality / defender.avg_product_quality;

    // Menace économique
    int economic_threat = (market_dominance * 100000) +
                          (production_ratio * 80000) +
                          (quality_advantage * 50000);

    return economic_threat;
}
```

### Menace Géographique

Distance géographique module menace :

```cpp
float getGeographicModifier(Entity attacker, Entity defender) {
    float distance_km = calculateDistance(attacker.position, defender.position);

    // Projection power diminue avec distance
    if (distance_km < 500) {
        return 1.0f;  // Menace pleine
    }
    else if (distance_km < 2000) {
        return 0.7f;  // 30% réduction
    }
    else if (distance_km < 5000) {
        return 0.4f;  // 60% réduction
    }
    else {
        return 0.1f;  // 90% réduction (trop loin)
    }
}
```

## Implications Stratégiques

### 1. Coût-Efficacité Défensive

```cpp
struct DefenseCostAnalysis {
    float threat_neutralized;
    float cost;
    float cost_efficiency;  // menace neutralisée par €
};

// Neutraliser 20 Leopard 2A7 (160M€ total)

Option A - RPG-7 masse (effectiveness 20%) :
  - Quantité nécessaire : 100 RPG × 20 tanks = 2000 RPG
  - Coût : 2000 × 500€ = 1M€
  - Ratio : 1M€ / 160M€ = 0.625%
  - Avantage : Très économique
  - Inconvénient : Logistique massive

Option B - Javelin Gen3 (effectiveness 70%) :
  - Quantité nécessaire : 1.5 Javelin × 20 tanks = 30 Javelin
  - Coût : 30 × 200k€ = 6M€
  - Ratio : 6M€ / 160M€ = 3.75%
  - Avantage : Logistique légère
  - Inconvénient : Plus cher

→ RPG-7 est 6× plus cost-efficient, mais logistique 67× plus lourde
→ Choix stratégique selon capacités logistiques
```

### 2. Perte Asymétrique

```cpp
// Exemple bataille : Menace neutralisée mais pertes coûteuses

Attaquant : 20 Leopard 2A7 (160M€)
Défenseur : 5000 RPG-7 (2.5M€)

Outcome tactique :
  - Tous Leopards détruits (saturation)
  - 2000 RPG-7 utilisés effectivement

Bilan stratégique :
  Attaquant pertes :
    - 160M€ équipement
    - 20 crews élites (formation coûteuse)
    - Prestige international
    - Capacités offensives réduites

  Défenseur pertes :
    - 1M€ munitions consommées (2000 RPG effectifs)
    - +Victoire propagande
    - +Moral défensif

→ Victoire tactique défenseur = victoire stratégique
→ Système menace reflète cette asymétrie via residual 5%
→ Perdre Leopard = toujours désastre même si menace "neutralisée"
```

## Performance et Optimisation

### Cache Threat

```cpp
class ThreatCache {
private:
    struct CachedThreat {
        int value;
        int timestamp;
        int ttl = 3600;  // 1 heure
    };

    std::map<std::pair<EntityId, EntityId>, CachedThreat> cache;

public:
    int getThreat(EntityId attacker, EntityId defender) {
        auto key = std::make_pair(attacker, defender);

        if (cache.contains(key)) {
            auto& cached = cache[key];
            if (getCurrentTime() - cached.timestamp < cached.ttl) {
                return cached.value;
            }
        }

        // Recalculer
        int threat = calculateThreat(attacker, defender);
        cache[key] = {threat, getCurrentTime()};
        return threat;
    }

    void invalidate(EntityId entity) {
        // Invalider tous les caches impliquant cette entité
        for (auto it = cache.begin(); it != cache.end();) {
            if (it->first.first == entity || it->first.second == entity) {
                it = cache.erase(it);
            } else {
                ++it;
            }
        }
    }
};
```

### Invalidation Cache

Événements invalidant cache :
- Production nouvelle unité
- Perte unité au combat
- Nouvelle recherche technologique
- Changement doctrine militaire
- Retrofit/upgrade équipement

### Calcul Lazy

```cpp
// Ne calculer que si demandé par IA
int getThreatOnDemand(EntityId attacker, EntityId defender) {
    return threatCache.getThreat(attacker, defender);
}

// Pas de recalcul automatique chaque tick
```

## Références Croisées

- `systeme-diplomatique.md` : Utilisation menace dans relations diplomatiques
- `ai-framework.md` : Menace influence décisions IA (achats, alliances)
- `systeme-militaire.md` : Valeurs combat équipements, générations, système conception modulaire
- `economie-logistique.md` : Production rates, capacités industrielles