Documentation personnelle complète
- CLAUDE.md : Instructions compactes et enrichies
- personnalités/ : Profils Alexis, Tingting, Ben, Xiaoxiao + TingtingWork.md
- couple_backlog/ : Historique conflits (16-22 octobre 2025)
- conversation_topics/ : Système suivi sujets actifs
- Projects/ : Analyses techniques et projets
- ToRemember/ : Leadership socratique, suivi conversations
- Promesses_à_tenir.md, observations_patterns.md
PowerPoint skill
- .claude/skills/pptx/ : Skill officiel Anthropic (html2pptx)
- Identité visuelle Tingting : Bordeaux + Or antique + Crème
- Exemple : personnalités/Tingting_Class73_Elegant.pptx
Organisation
- planning/, stratégie/, topics/, plan_discussion/
- .gitignore : node_modules, *.pptx (sauf personnalités/), HTML/JS temp
🎯 Repo propre : 129 fichiers essentiels, 0 dependencies
8.2 KiB
Topic : Responsabilités
Status : 📝 À discuter avec Tingting (attente de sa disponibilité) Date création : 22 octobre 2025 Contexte : Crise du 18 octobre - "Why are you so mean?" → Question sur fiabilité future (mariage, kids)
Le problème identifié
Ce que Tingting a exprimé (18-22 oct)
Sa blessure du 18 octobre :
- Alexis a priorisé son sommeil/confort sur elle
- N'a pas assumé ses responsabilités ce matin-là (breakfast, réassurance, présence)
- "It was your responsibility this morning and you didn't fulfill it"
Sa vraie peur :
- "Will I fulfill my responsibilities in the future?"
- Pour le mariage
- Pour les kids
- Pour tout le reste
- = Peur qu'il soit unreliable pour la vie
Comment Alexis fonctionne avec les responsabilités
Distinction PRENDRE vs RESPECTER
✅ RESPECTER les responsabilités = Aucun problème
- Quand Alexis prend une responsabilité clairement, il la respecte
- Exemple : Cooking every day
- Il a pris cette responsabilité explicitement
- Il la respecte avec "brio"
- Très rarement il order (exception)
- = Il EST capable de responsabilité et de fiabilité
❌ PRENDRE les responsabilités = Problème
- Alexis a du mal à identifier/prendre des responsabilités implicites
- Il ne les garde pas en tête si elles ne sont pas cristallisées
Le problème du 18 octobre (samedi matin)
Alexis ne savait pas qu'il avait une responsabilité ce matin-là.
Découverte :
- Il l'a compris seulement 60 heures plus tard (lundi soir, 20 oct)
- Dans le moment (18 oct matin), il ne voyait pas la responsabilité
- = Ce n'était pas clair pour lui
Pourquoi c'était pas clair :
- Mode larve (cerveau dysfonctionnel après setup raté)
- Pas de cristallisation explicite de la responsabilité
- Assumptions implicites (elle attendait qu'il SACHE)
Conditions pour qu'Alexis prenne une responsabilité
Pour qu'Alexis puisse tenir une responsabilité, il faut :
-
Crystal clear context
- Pas de "maybe"
- Pas d'assumptions
- Contexte fort avec attente forte et claire
-
Affirmation explicite
- Alexis doit dire "Yes I will do this"
- Il doit confirmer qu'il prend la responsabilité
- Pas implicite
-
Roadmap claire
- Les étapes pour accomplir la responsabilité doivent être évidentes
- Pas d'ambiguïté sur ce qui est attendu
Sans ces 3 éléments : Alexis ne peut pas tenir la responsabilité en tête.
Exemple passé : Wuhan (1er octobre)
Référence :
- "It's exactly what happened on October 1st for Wuhan"
- "Not clear = disaster"
Pattern identique :
- Contexte pas clair
- Expectations pas explicites
- → Problème / conflit
Solutions possibles
Option 1 : Communication explicite des responsabilités
Ce que Tingting peut faire :
- Rendre les attentes explicites
- Demander confirmation à Alexis : "Can you do X?"
- Alexis répond : "Yes, I will do X"
- = Cristallisation de la responsabilité
Avantages :
- ✅ Clair pour Alexis
- ✅ Pas d'ambiguïté
- ✅ Il peut tenir la responsabilité
Inconvénients :
- ⚠️ Tingting peut penser : "Il devrait SAVOIR sans qu'on lui dise"
- ⚠️ Différence culturelle possible (communication indirecte chinoise vs besoin explicite d'Alexis)
- ⚠️ Charge mentale sur Tingting (elle doit toujours expliciter)
Option 2 : Protocole routine pour responsabilités récurrentes
Pour éviter que certaines responsabilités soient oubliées :
- Établir des routines claires
- Exemple : Samedi matin visite parents
- Responsabilités : Breakfast préparé, message réassurance route, présence
- Alexis sait que CHAQUE samedi = ces responsabilités
- = Protocole établi, pas besoin de redemander chaque fois
Avantages :
- ✅ Pas besoin de répéter chaque fois
- ✅ Alexis sait ce qui est attendu
- ✅ Devient automatique
Inconvénients :
- ⚠️ Rigide
- ⚠️ Si contexte change (setup raté, fatigue), protocole peut ne pas être suivi
Option 3 : Protocole "mauvaise nuit" (déjà proposé)
Si Alexis dort mal :
- Il prévient immédiatement au réveil
- Il prend 2 minutes MINIMUM pour communiquer clairement (même en mode larve)
- Il rassure émotionnellement Tingting
- = Elle sait à quoi s'attendre, pas de surprise
Avantages :
- ✅ Tingting pas prise au dépourvu
- ✅ Alexis communique son état
- ✅ Expectations ajustées selon contexte
Inconvénients :
- ⚠️ Alexis en mode larve peut ne pas être capable de communiquer clairement
- ⚠️ Tingting peut ne pas accepter que "mauvaise nuit" = excuse valide
Option 4 : Accepter les limites / Incompatibilité
Si Tingting ne peut pas accepter :
- Qu'Alexis a besoin d'explicit communication
- Que parfois (mode larve) il ne peut pas fonctionner
- Qu'il doit affirmer explicitement une responsabilité pour la tenir
Alors :
- Incompatibilité fondamentale
- Elle attend quelqu'un qui "sait sans qu'on lui dise"
- Alexis ne peut pas être cette personne
- = Fin probable de la relation
Questions à poser à Tingting
Quand elle sera prête à discuter ce sujet :
-
Est-ce que tu comprends la différence entre PRENDRE et RESPECTER une responsabilité pour moi ?
- Exemple cooking : Je la respecte parce que je l'ai prise clairement
-
Est-ce que tu peux accepter que j'ai besoin d'explicit communication pour prendre une responsabilité ?
- Pas "tu devrais savoir"
- Mais "Can you do X?" → "Yes I will do X"
-
Samedi 18 octobre : Si je t'avais dit explicitement la veille "Demain matin je prépare breakfast et je t'envoie message pour la route", est-ce que tu penses que j'aurais tenu cette responsabilité ?
- Test si le problème est vraiment la cristallisation
-
Est-ce que tu peux me dire explicitement tes attentes quand tu en as ?
- Ou est-ce que tu attends que je devine ?
- Parce que je ne peux pas deviner
-
Si malgré communication explicite je ne tiens pas une responsabilité (mode larve, urgence, autre), comment on gère ça ?
- Est-ce que tu peux accepter que parfois je vais fail malgré mes efforts ?
- Ou est-ce que chaque fail = preuve que je suis unreliable ?
Points à clarifier avec Tingting
☐ Comprend-elle que le 18 oct, je ne SAVAIS PAS que j'avais cette responsabilité ?
- Ou pense-t-elle que je savais mais je m'en foutais ?
☐ Accepte-t-elle que j'ai besoin d'explicit communication ?
- Ou attend-elle que je "sache sans qu'on me dise" ?
☐ Est-elle prête à rendre ses attentes explicites ?
- Ou trouve-t-elle ça trop de charge mentale ?
☐ Peut-elle faire la différence entre "Il ne VEUT pas" et "Il ne PEUT pas" ?
- Mode larve = Physiologique, pas choix
☐ Quelle est sa vraie peur sur les responsabilités futures (mariage, kids) ?
- Peur que je ne veuille pas assumer ?
- Ou peur que je ne puisse pas assumer ?
Notes importantes
Ce que ce topic N'EST PAS :
- ❌ Une excuse pour ne pas assumer de responsabilités
- ❌ Une défense du 18 octobre
- ❌ Un rejet de ses attentes légitimes
Ce que ce topic EST :
- ✅ Une explication de comment Alexis fonctionne
- ✅ Une proposition de solutions pour éviter que ça se reproduise
- ✅ Une tentative de trouver un mode de communication qui marche pour tous les deux
L'objectif :
- Que Tingting comprenne : Alexis EST capable de responsabilité (proof : cooking)
- Que Tingting accepte : Alexis a besoin d'explicit communication pour PRENDRE une responsabilité
- Trouver protocole qui fonctionne pour tous les deux
- Ou identifier incompatibilité si elle ne peut pas accepter
Prochain step
Attendre que Tingting soit prête à discuter ce sujet.
Message envoyé (22 oct) :
"I have been thinking about the responsibility question as well. I will make things clear when you are ready. You just have to tell me for this subject so you can have the answers you need."
Quand elle sera prête :
- Utiliser ce document comme base
- Discussion calme, pas défensive
- Focus sur solutions, pas sur qui a tort/raison
- Objectif : Trouver compromis viable ou identifier incompatibilité
Date dernière mise à jour : 22 octobre 2025