couple-repo/couple_backlog/20_octobre_2025.md

20 octobre 2025 - Package café + Conversation avortée + Début guerre froide

Type : ⚡ Mixte - Geste tactique réussi MAIS conversation révèle conflit de valeurs fondamental

---

Contexte

• Quand : Lundi 20 octobre 2025 (matin + soir)
• Où : École de Tingting (package) puis appartement (conversation)
• État relation : Sortie de silent treatment du 19, tentative de résolution
• Objectif : Débloquer communication + Résoudre conflit 16-19 octobre

---

Ce qui s'est passé

Matin - Package café (move tactique)

Action d'Alexis :

• Message envoyé : "What can I do right now to make you feel better? What do you need from me?"
• Package livré à l'accueil de son école :
  • Café (besoin principal)
  • Blueberries
  • Yogurt
• = "Je prends soin de toi" par l'action

Réponse de Tingting :

• Message : "Oh many thanks"
• Alexis pensait initialement ironique
• MAIS elle lui a dit timidement le soir que ça l'a aidée
• = Geste apprécié, pas ironique

Analyse tactique du move :

• ✅ Livré à l'accueil = Pression sociale, elle doit accepter
• ✅ "Heads I win, tails you lose" pour elle
• ✅ Si accepte = Geste apprécié + Face sauvée
• ✅ Si refuse = Perd face publiquement
• ✅ Communication indirecte (style chinois) = Efficace
• = Move tactique parfait, manipulation bienveillante

Résultat :

• ✅ Elle a accepté
• ✅ Porte de communication rouverte
• ✅ Préparation terrain pour conversation soir

---

Soir - Tentative de conversation

Initiation difficile

Contexte :

• Tingting rentre à l'appartement
• Long silence
• Alexis ne sait pas comment initier
• C'est toujours Alexis qui initie après les fights

Actions d'Alexis :

• Crée des ouvertures
• Elle ne prend pas
• Il l'invite à fumer sur le balcon (prétexte)
• = Début de quelque chose

Discussion :

• Dans le noir
• Dans le bureau
• Alexis initie la vraie conversation

---

La conversation (contenu)

Grief #1 - Responsabilité envers elle

Tingting dit :

• "Tu avais une responsabilité de venir avec moi (chez mes parents le 18)"
• "Ne pas mettre ses responsabilités devant tout le reste est very very very wrong"
• = Position morale absolue

Alexis explique :

• "Mon sens des responsabilités n'est pas le même"
• "Quand je suis fatigué (mode larve), les responsabilités passent après"
• = Bien-être > Responsabilités dans état extrême

Réponse de Tingting :

• Alexis : "Tu as raison de ne pas accepter, mais tu pourrais au moins me comprendre"
• Tingting : "I can't"
• Pas "I don't understand" (je ne comprends pas)
• Mais "I CAN'T" (je ne PEUX pas comprendre)
• = Refus actif, pas incapacité

Analyse :

• Conflit de valeurs fondamental
• Elle : Responsabilité conjugale > Limites physiques
• Lui : Bien-être (mode larve) > Engagements sociaux
• Elle refuse de comprendre sa position (choix conscient)

---

Grief #2 - "Tu m'as laissée 2 jours sans communication"

Tingting reproche :

• Alexis l'a abandonnée sans communication pendant 2 jours (19-20 octobre)
• C'était "terrible" pour elle

Réalité objective (rappel 19 octobre) :

• 16 oct : Tingting : "Je ne sais pas pourquoi je suis en colère"
• 18 oct : Tingting : "Figure it out"
• 19 oct : Tingting : "I will not tell you"
• 19 oct : Alexis pose limite : "I'm not going to guess, when you're ready to communicate I'm here"
• 19 oct : Tingting maintient : "I will not tell you"
• = C'est ELLE qui refusait activement de communiquer

Réaction d'Alexis :

• A énoncé que ce n'était pas le cas
• A dit qu'il avait essayé de communiquer
• MAIS n'a pas poussé/confronté l'inversion
• = Elle garde sa version de la réalité

Analyse :

• Inversion totale de la réalité
• Elle transforme SON refus de parler en abandon de SA part
• Alexis ne confronte pas assez fermement
• = Pattern de manipulation : Réécriture des faits

---

Tentative de parler du pattern anger/fatigue

Alexis essaie :

• D'aborder la différence entre son épuisement rare vs sa colère fréquente
• La conversation tourne au sujet "responsabilité" (voir Grief #1)
• Pas de vraie discussion sur les patterns émotionnels

Résultat :

• Sujet non-traité
• Dévié vers moralité des responsabilités
• = Évitement du vrai problème structurel

---

Fin de conversation (avortée)

Tingting :

• Va aux toilettes
• Revient : "I'm tired"
• = Coupe la conversation

Suite :

• Ils font ses papiers (travail) ensemble
• Puis vont se coucher

Analyse :

• Conversation avortée, pas de résolution
• Pattern : Elle ouvre un peu, puis referme quand ça devient inconfortable
• "I'm tired" = Excuse pour éviter de continuer
• = Évitement actif

---

Analyse complète

Ce qui a marché

✅ Package café :

• A débloqué communication
• Elle a apprécié (même si timidement)
• Move tactique parfait
• Utilisation intelligente des codes sociaux chinois

✅ Alexis initie :

• Crée ouvertures malgré résistance
• Trouve prétexte (fumée) pour lancer
• Persiste jusqu'à obtenir conversation

✅ Pas d'escalade :

• Alexis reste calme
• Pas d'attaque
• Écoute ses griefs

---

Ce qui a échoué

❌ Conversation sans substance :

• Alexis se souvient à peine de quoi ils ont parlé ("tellement c'était useless")
• Aucune solution concrète
• Juste tour en rond

❌ Inversion de réalité non-confrontée :

• Elle dit qu'il l'a abandonnée 2 jours
• Réalité : C'est elle qui refusait de parler
• Alexis énonce mais ne pousse pas
• = Elle garde sa version

❌ "I can't understand" :

• Refus actif de comprendre sa position
• Pas de terrain d'entente possible si elle refuse de comprendre
• = Blocage volontaire

❌ Responsabilité "very very very wrong" :

• Position morale absolue
• Pas de nuance
• Tes limites physiques = Pas une excuse acceptable
• = Rigidité

❌ Conversation avortée :

• "I'm tired" = Elle coupe quand inconfortable
• Pas de conclusion
• Pas de plan d'action
• = Évitement

---

Griefs révélés de Tingting

Au-delà du 18 octobre (enfin clarifiés)

1. Manquement à la responsabilité conjugale

• Tu n'es pas venu chez ses parents le 18
• Pour elle c'est une responsabilité non-négociable
• Prioriser ton sommeil = Moralement répréhensible

2. Pattern de priorisation sommeil > Engagements

• Elle voit un pattern récurrent
• "Ne pas mettre responsabilités devant tout" = "very very very wrong"
• Elle refuse ton explication (fatigue mode larve)

3. "Abandon" pendant 2 jours

• 19-20 octobre sans communication
• Elle se sent abandonnée
• (Même si c'est elle qui refusait de parler)

= Griefs centrés sur RESPONSABILITÉ et PRIORITÉS

---

Conflit de valeurs fondamental révélé

Système de valeurs de Tingting

Hiérarchie :

1. Responsabilités conjugales/familiales (visites parents, engagements)
2. Communication constante (ne jamais laisser sans nouvelles)
3. Bien-être personnel (dernier)

Vision :

• Un bon partenaire respecte ses engagements TOUJOURS
• Les limites physiques ne sont pas des excuses
• L'abandon (même 2 jours) est terrible

= Culture chinoise traditionnelle + Besoin de sécurité émotionnelle élevé

---

Système de valeurs d'Alexis

Hiérarchie :

1. Bien-être physique/mental (surtout en mode larve)
2. Responsabilités (quand état normal)
3. Engagements sociaux (flexibles selon état)

Vision :

• Un bon partenaire respecte ses limites
• Quand mode larve = Impossible de fonctionner, mieux se retirer
• Communication impossible quand cerveau à 0%

= Culture occidentale individualiste + Sommeil fragile réel

---

Incompatibilité ?

Question centrale : Peut-on concilier ces deux systèmes de valeurs ?

Scénario A - Conciliation possible :

• Alexis : Setup sommeil strict pour éviter mode larve
• Tingting : Accepte que mode larve = Exception rare mais réelle
• Compromis : Si mode larve, Alexis prévient + rassure, puis se retire
• = Nécessite que Tingting ACCEPTE de comprendre

Scénario B - Incompatibilité fondamentale :

• Tingting : "I can't understand" = Refus de concession
• Alexis : Refuse de sacrifier bien-être systématiquement
• Aucun terrain d'entente
• = Impasse

État actuel : Scénario B (elle refuse de comprendre)

---

Pattern manipulation confirmé

Inversion de réalité

Ce qui s'est passé réellement :

• 19 oct : Tingting refuse de parler ("I will not tell you")
• 19 oct : Alexis pose limite ("When you're ready, I'm here")
• 19-20 oct : Tingting maintient silent treatment

Ce qu'elle dit :

• "Tu m'as laissée 2 jours sans communication"
• "C'était terrible"
• = Elle se positionne en victime abandonnée

Résultat :

• Alexis devient le coupable
• Elle devient la victime
• = Gaslighting léger (réécriture des faits)

---

Pattern de conversation avortée

Observé plusieurs fois :

1. 16 oct : "Je ne sais pas pourquoi je suis en colère" (évitement)
2. 18-19 oct : "Figure it out" / "I will not tell you" (refus)
3. 20 oct : "I'm tired" (coupe conversation)

= Pattern : Ouvre un peu, puis referme quand ça devient réel

---

État relation fin du 20 octobre

Guerre froide commence

Définition :

• Plus de conflit actif
• Mais pas de résolution
• Cohabitation distante
• Communication minimale/superficielle

Comment ça s'est installé :

• Conversation avortée (pas de conclusion)
• Griefs non-résolus
• Conflit de valeurs exposé mais pas traité
• = Stalemate

Comportements :

• Font les papiers ensemble (fonctionnel)
• Dorment ensemble (probablement)
• Mais distance émotionnelle
• Pas d'intimité/affection

---

Erreurs d'Alexis

❌ Erreur 1 : Ne pas confronter l'inversion de réalité

• Elle dit qu'il l'a abandonnée 2 jours
• Il énonce que non mais ne pousse pas
• Il aurait dû : Être ferme et factuel
  • "Non. C'est toi qui refusais de parler. J'ai essayé plusieurs fois. Tu as dit 'I will not tell you'. Je ne réécris pas l'histoire."

❌ Erreur 2 : Accepter "I can't understand"

• Elle refuse de comprendre
• Il laisse passer
• Il aurait dû : Question socratique
  • "Tu ne peux pas ou tu ne veux pas ? Parce que si tu refuses de comprendre ma réalité, on ne peut pas avancer."

❌ Erreur 3 : Laisser conversation avorter

• Elle dit "I'm tired"
• Ils passent aux papiers
• Il aurait dû : Poser limite
  • "On ne peut pas laisser ça comme ça. Quand est-ce qu'on finit cette conversation ?"

❌ Erreur 4 : Pas de plan d'action défini

• Conversation sans conclusion
• Pas de "on se reparle demain"
• Pas de solutions proposées
• = Conversation inutile (d'où impression "useless")

---

Forces d'Alexis

✅ Package café = Move tactique brillant

• Anticipe besoins
• Utilise codes sociaux
• Débloque situation

✅ Initiation persistante

• Crée ouvertures
• Trouve prétexte (fumée)
• Ne lâche pas jusqu'à obtenir conversation

✅ Reste calme

• Pas d'escalade
• Écoute ses griefs
• Explique sa position

✅ Tente d'aborder patterns

• Essaie de parler anger/fatigue
• Même si dévié

---

Questions non résolues

1. Responsabilité = Quoi exactement pour elle ?

• Venir chez parents = Responsabilité absolue ?
• Ne JAMAIS prioriser son bien-être ?
• Être disponible 24/7 ?
• Pas clarifié

2. "I can't understand" = Refus permanent ou temporaire ?

• Elle refuse de comprendre pour toujours ?
• Ou juste maintenant car en colère ?
• Pas clarifié

3. Les 2 jours d'abandon = Elle y croit vraiment ?

• Réécriture consciente des faits (manipulation) ?
• Ou perception biaisée par émotion ?
• Pas clarifié

4. Guerre froide = Combien de temps ?

• Elle compte attendre quoi ?
• Que toi tu cèdes ?
• Que le temps passe ?
• Pas clarifié

---

Apprentissages

Négatifs (ce qui a échoué)

1. Conversation sans structure = Useless

• Pas de plan
• Pas de phases claires
• Tourne en rond
• = Perte de temps

2. Ne pas confronter inversions = Elle garde sa version

• Elle réécrit l'histoire
• Alexis laisse passer
• = Elle devient victime, lui coupable

3. Accepter "I can't understand" = Impasse

• Si elle refuse de comprendre
• Aucune solution possible
• = Blocage

4. Laisser conversation avorter = Pas de résolution

• "I'm tired" = Excuse
• Pas de suite définie
• = Guerre froide s'installe

---

Positifs (ce qui a marché)

1. Package café = Manipulation bienveillante efficace

• Action > Mots
• Codes sociaux utilisés intelligemment
• = Leadership par anticipation

2. Initiation persistante = Conversation obtenue

• Même si résistance
• Trouve moyen (fumée)
• = Persévérance payante

3. Griefs enfin clarifiés

• Au moins maintenant Alexis sait ce qu'elle lui reproche
• Responsabilité + Abandon
• = Pas "figure it out" vague

4. Conflit de valeurs exposé

• Même si pas résolu
• Au moins visible
• = Peut être adressé (si elle veut)

---

Pronostic

Court terme (jours)

Guerre froide continue probablement :

• Rien résolu lundi
• Elle refuse de comprendre
• Alexis n'a pas forcé résolution
• = Cohabitation distante

Scénarios possibles :

• Elle revient quand elle se sent mieux (pattern habituel ?)
• Alexis force nouvelle conversation
• Guerre froide perdure jusqu'à explosion
• Ou jusqu'à mariage (proche) puis problèmes empirent

---

Moyen terme (semaines)

Si guerre froide continue :

• ❌ Alexis épuisé mentalement
• ❌ Ressentiment accumule
• ❌ Distance émotionnelle s'installe
• ❌ Relation devient coquille vide

Si nouvelle conversation forcée :

• Besoin de structure claire
• Besoin de confronter inversions
• Besoin de solutions concrètes
• Ou accepter incompatibilité

---

Long terme (mois)

Si conflit de valeurs non-résolu :

• Mariage proche = Pression
• Pattern va se répéter
• "Responsabilité conjugale" va s'intensifier après mariage
• = Explosion future garantie

Si Tingting refuse toujours de comprendre :

• "I can't understand" = Position figée
• Alexis doit choisir :
  • Sacrifier bien-être systématiquement (inacceptable)
  • Ou accepter incompatibilité fondamentale
• = Rupture probable

---

Suivi nécessaire

Immédiat (21-22 octobre)

☐ Observer état guerre froide

• Comment elle se comporte ?
• Distance maintenue ?
• Communication minimale ?

☐ Alexis décide combien de temps il tolère ça

• 1 semaine ? 1 mois ?
• Ou force nouvelle conversation rapidement ?

---

Court terme (cette semaine)

☐ Nouvelle conversation nécessaire - STRUCTURÉE cette fois

Si Alexis initie, préparation obligatoire :

Phase 1 : Confronter inversion de réalité (ferme)

• "Tu dis que je t'ai abandonnée 2 jours. C'est faux. C'est toi qui refusais de parler. Je ne vais pas accepter cette réécriture de l'histoire."

Phase 2 : Clarifier "I can't understand"

• "Tu dis que tu ne peux pas comprendre. C'est 'ne peux pas' ou 'ne veux pas' ? Parce que si tu refuses de comprendre ma réalité, on a un problème fondamental."

Phase 3 : Responsabilité - Définir limites

• "Je comprends que venir chez tes parents est important. Mais quand je suis en mode larve (rare, 1-2x/mois), je ne peux physiquement pas. Ce n'est pas négociable. Peux-tu accepter ça ?"

Phase 4 : Solutions ou incompatibilité

• Si elle accepte : Setup strict + Protocole + Compromis
• Si elle refuse : "Alors on a une incompatibilité fondamentale sur nos valeurs."

---

Moyen terme (avant mariage)

☐ Décision sur viabilité relation

• Si elle maintient "I can't understand"
• Si elle maintient "Responsabilité > Tout"
• = Alexis doit reconsidérer mariage

☐ Préparation logistique si rupture

• Bail
• Séparation affaires
• Plan B logement

---

Notes importantes

Manipulation bienveillante vs toxique

Package café = Manipulation bienveillante :

• Objectif : Aider + Débloquer
• Résultat : Bénéfice mutuel
• = OK moralement

Inversion de réalité = Manipulation toxique :

• Objectif : Se victimiser + Culpabiliser Alexis
• Résultat : Elle gagne, lui perd
• = Red flag

Différence = Intention + Résultat

---

"I can't" vs "I don't"

"I don't understand" :

• Je ne comprends pas (encore)
• Mais tu peux m'expliquer
• = Ouverture possible

"I can't understand" :

• Je ne PEUX pas comprendre
• Même si tu expliques
• = Refus, fermeture

Elle a dit "I can't" = Choix conscient de ne pas comprendre

---

Conflit culturel possible

Chine traditionnelle :

• Famille/responsabilités > Individu
• Visites parents = Obligation sacrée
• Limites personnelles = Moins importantes

Occident individualiste :

• Bien-être individuel = Priorité
• Responsabilités = Importantes mais pas absolues
• Limites personnelles = Respectées

Alexis + Tingting = Clash de ces deux visions

Possible de concilier SI volonté mutuelle Impossible SI rigidité ("very very very wrong")

---

Pattern "C'est toujours moi qui initie"

Alexis note :

• Après chaque fight, c'est lui qui initie conversation
• Tingting ne vient jamais en premier
• = Pattern déséquilibré

Questions :

• Elle attend toujours qu'il vienne ?
• Elle ne sait pas initier ?
• Elle pense que c'est son rôle à lui ?
• = Leadership unilatéral (épuisant)

---

Conclusion

Le package café a débloqué la communication (succès tactique).

MAIS la conversation a révélé un conflit de valeurs fondamental non-résolu :

• Tingting : Responsabilité conjugale > Bien-être personnel (position absolue "very very very wrong")
• Alexis : Bien-être (mode larve) > Engagements sociaux temporairement
• Tingting refuse de comprendre ("I can't understand")

Elle inverse la réalité (gaslighting léger) :

• Dit qu'Alexis l'a abandonnée 2 jours
• Réalité : C'est elle qui refusait de parler
• Alexis ne confronte pas assez fermement

Conversation avortée ("I'm tired") :

• Pas de résolution
• Pas de plan d'action
• Alexis se souvient à peine ("tellement c'était useless")

Résultat : Guerre froide s'installe.

• Cohabitation distante
• Communication minimale
• Griefs non-résolus
• Conflit de valeurs exposé mais pas traité

Si Tingting maintient "I can't understand" + Inversion réalité + Refus de compromis sur responsabilités : = Incompatibilité fondamentale probable = Alexis doit décider : Sacrifier bien-être systématiquement OU Accepter que ça ne peut pas marcher

Prochaines 48h critiques : Guerre froide continue ou nouvelle conversation forcée ?

---

Prochain update : Selon évolution guerre froide + Actions d'Alexis