warfactoryracine/docs/questions-ouvertes.md

Questions Ouvertes - Warfactory

Questions importantes à résoudre lors du développement

Questions Architecturales

1. Operation Engine - Compréhension Situation

Question : Comment implémenter l'analyse de rapports War Engine pour "comprendre" situations complexes ?

Options envisagées :

• Pattern matching simple (if-then rules)
• Algorithmes plus sophistiqués
• Machine learning avancé

Status : En suspens, sujet difficile à résoudre pour l'instant

2. Designer Engine Role ✅ RÉSOLU

Question : Qui design les véhicules pour les IA companies/états ?

Solution : Designer Engine unifié sert joueur ET IA

• IA : Random generation + evaluate + blueprints doctrinaux
• Joueur : Design manuel + assistance IA optionnelle
• Company features influencent choix procéduraux IA

3. Factory Benchmarking Implementation ✅ RÉSOLU

Question : Le système factory benchmarking est-il implémenté ou spéculatif ?

Solution : Reporté en long-term update

• Optimisation prématurée, focus sur gameplay core d'abord
• Concept conservé pour développement futur
• Status uniforme dans tous les documents

Questions Gameplay

4. Tension Militaire/Politique

Question : Mécaniques concrètes pour résistance militaire aux ordres politiques stupides ?

Exemples :

• Militaire peut "traîner les pieds" sur ordres suicide
• Délais supplémentaires pour ordres non-optimaux
• Système de moral/confiance commandement

Status : Envisagé pour long-term updates

5. Convergence Tactique IA

Question : Comment éviter homogénéisation si toutes IA apprennent mêmes tactiques efficaces ?

Solutions identifiées :

• Diversité options/tech/ennemis
• Armes semi-random créent différentiations
• Biais doctrinaux persistants

À surveiller : Équilibrage convergence réaliste vs diversité gameplay

Questions Techniques

6. Chunk Size Standardization ✅ RÉSOLU

Question : Quelle taille officielle pour les chunks ?

Solution : Architecture multi-échelle clarifiée

• Système patches ressources (forme libre) vs chunks terrain/bâtiments/effets
• Chaque type de donnée utilise résolution optimale selon besoins
• 64x64 = chunk principal gameplay, autres tailles pour données spécialisées

7. Client Capabilities ✅ RÉSOLU

Question : Les clients sont-ils "dumb terminals" ou gèrent-ils streaming intelligent ?

Solution clarifiée : Smart Client / Authoritative Server

• Client Smart : Interface complexe, rendu optimisé, streaming carte, cache local
• Client Dumb : Aucune simulation gameplay, pas de logique métier
• Responsabilités client : UI industrielle/militaire/diplomatique, LOD, culling, cache zones
• Server Authoritative : Toute simulation et état de jeu

Cohérence restaurée : Terminologie "dumb terminal" remplacée par architecture plus précise.

Questions Scope

8. Système Administration - Integration ✅ RÉSOLU

Question : Comment intégrer le système de points d'administration avec l'architecture engines ?

Solution : MacroEntity Engine gère entièrement le système

• Architecture : MacroEntity Engine responsable companies/états + administration
• Isolation : Autres engines ignorent système admin, consultent via API si besoin
• Actions refusées : Admin exhausté = refus immédiat (pas de queue)
• Performance : Calculs légers, batch processing, rythme adapté gameplay macro
• Joueur exempt : Pas de contraintes admin pour le joueur
• Recherche : Coûts admin faibles pour ne pas freiner le jeu

9. Client Rendering Stack

Question : Quelle technologie pour le rendu 2D pixel art ?

Options techniques :

• Canvas 2D : Simple, direct, compatible partout
• WebGL : Performance supérieure, scaling, effects
• Hybrid : Canvas UI + WebGL game world

Considérations :

• Performance avec milliers d'unités simultanées
• Compatibilité navigateurs et plateformes
• Complexité développement vs performance gains
• Support zoom discret pixel perfect

À décider : Choix tech stack rendu client

10. Développement Narratif

Question : Comment développer le contenu narratif pour supporter la richesse du système ?

État actuel : Travail narratif incomplet

• Ukraine baseline : Contexte initial défini mais peu développé
• Autres régions : Congo, Sahara, etc. - aucun contenu narratif
• Storylines : Manque de quêtes, événements, personnages
• Immersion : Gap entre mécaniques sophistiquées et narrative basique

Besoins identifiés :

• Ukraine dense : Développer storylines épiques, personnages, événements historiques
• Régions alternatives : Warlords Congo, conflicts sahéliens, tensions géopolitiques
• Événements dynamiques : Crises, alliances, retournements de situation
• Personnages : Leaders, généraux, figures historiques et fictives
• Lore systémique : Background économique, technologique, culturel par région

À développer : Contenu narratif riche pour toutes les régions supportées

Process de Résolution

Priorité 1 - Bloquants Architecture

• Factory benchmarking status
• Chunk size standardization
• Client capabilities définition

Priorité 2 - Core Gameplay

• Designer Engine role
• Operation Engine comprehension method

Priorité 3 - Polish Features

• Tension militaire/politique
• Convergence tactique prevention

Long-term

• Narrative/technical alignment

---

Ces questions seront résolues progressivement lors du développement. Certaines nécessitent prototypage pour validation.